Дело № 2-1345 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Рыжкову А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс» (далее Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Рыжкову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа № от 27 марта 2009 года в размере 50290 руб., суммы штрафа за просроченный платеж в размере 3542 руб., всего в сумме 53832 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1814,96 руб. Мотивирует свои требования тем, что на основании заявления Рыжкова А.В. о предоставлении займа в размере 50000 руб., которое следует рассматривать как оферту, Банк акцептовал данную оферту, путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. По условиям договора займа Рыжков А.В. обязался ежемесячно не позднее 15 числа, в соответствии с графиком платежей, уплачивать взносы в погашение займа в сумме 3380 руб. в течение двух лет, до его полного погашения. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению долга заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, на 07 марта 2011г. сумма неуплаченного долга составляет 53 832 руб. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 7.2 договора займа Банк настаивает на взыскании указанной задолженности с заемщика (л.д.2-4).
Истец ООО «Русфинанс» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.28), в судебное заседание не явился. Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности от 06 сентября 2010 г., выданной сроком на один год (л.д.7), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражала против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика (л.д.8).
Ответчик Рыжков А.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.28), в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2009 года Рыжков А.В. обратился в ООО «Русфинанс» о предоставлении ему займа в размере 50000 руб. (л.д.10).
На основании данного заявления (оферты) между Банком и Рыжковым А.В. был заключен договор займа № Согласно данному договору истцом (Банком) был предоставлен займ Рыжкову А.В. (заемщику) в сумме 50 000 рублей. Срок возврата займа определен сторонами договора – 15 апреля 2011 года, займ выдан под 19,39 процентов годовых (л.д.13).
По условиям договора займа Рыжков А.В. обязался ежемесячно не позднее 15 числа, в соответствии с графиком платежей, уплачивать взносы в погашение займа в сумме 3380 руб. в течение двух лет, до его полного погашения (л.д.15).
Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению долга заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, на 07 марта 2011г. сумма неуплаченного долга составляет 53 832 руб. (л.д.16).
Согласно представленным расчетам истца, сумма долга рассчитывается следующим образом:
3380,00 руб. ( сумма ежемесячного платежа) х 24 мес. (срок займа) = 81120,00 руб. (задолженность по договору займа).
253,00 руб. (сумма начисленного штрафа) х 14 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 3542,00 руб. (штраф за просроченный платеж, в соответствии с п. 7.2. Договора)
81120,00 руб. (задолженность по договору) + 3542,00 руб. (штраф за просроченный платеж, в соответствии с п. 7.2. Договора по состоянию на 07.03.2011 г.) = 84662,00 руб. (общая сумма задолженности по договору займа, необходимая для погашения).
30830,00 руб. (общая сумма оплаченная ответчиком).
84662,00 руб. – 30830,00 = 53832,00 (общая просроченная задолженность) (л.д.3)
В связи с данным расчетом, неоплаченная сумма основного долга, подлежащая взысканию на 07 марта 2011 года, составляет 53832,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленных платежных поручений истцом оплачена госпошлина в размере 1814,96 руб. (л.д. 5,6).
Таким образом, общая задолженность ответчика Рыжкова А.В. перед Банком составляет: 53832,00 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1814,96 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Рыжкову А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Рыжкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму долга по договору займа в размере 53832 рублей 00 коп. (Пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать два рубля. 00 коп.).
Взыскать с Рыжкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» возврат государственной пошлины в размере 1814 руб. 96 коп. (Одна тысяча восемьсот четырнадцать рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Сисюра