2-1286/2011

Дело № 2-1286/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городской жилищный сервис» Дятчиной Е.И., действующей по доверенности от 11.01.2010 г., сроком до 31.12.2011 г. (л.д.13),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городской жилищный сервис» к Радионову А.С., Радионовой Е.С., Радионову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городской жилищный сервис» (далее ООО УК «Горжилсервис») обратилось в Ачинский городской суд с иском к Радионову А.С., Радионовой Е.С., Радионову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 66224,44 рубля, суммы пени в размере 4349,01 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2317,20 рублей, мотивируя свои требования тем, что указанные лица являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, <адрес>, на основании ордера №, выданного Администрацией г. Ачинска от 15.01.1976 г. Ответчики зарегистрированы в данной квартире, на них открыт финансово-лицевой счет и производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, в связи с возникшей задолженностью у ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, ООО УК «Горжилсервис» обратилось в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2).

Представитель истца ООО УК «Горжилсервис» Дятчина Е.И. в судебном заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что с 01.08.2009 г. до настоящего времени ответчики произвели оплату за жилье и коммунальные услуги один раз в размере 3000 рублей. О вынесении решения в порядке заочного производства не возражает

Ответчики Радионов А.С., Радионов Д.С надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.20), в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки, суду не сообщили.

Ответчик Радионова Е.С. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.20), в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. (л.д.16).

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено по делу, членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, <адрес> являются Радионов А.С., Радионова Е.С., Радионов Д.С. Также состоят на регистрационному учете в указанной квартире Галактионов А.А., Галактионова А.А., которые являются несовершеннолетними, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 2).

Согласно представленному в материалы дела договору управления многоквартирным домом от 01.08.2009 г. ООО УК «Горжилсервис» является управляющей компанией дома <адрес> г. Ачинска (л.д.28-34).

Согласно истории начисления платежей, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> по ул. Кирова г. Ачинска за период с 01 августа 2009 года по 31 января 2011 года составила 66224 руб. 44 коп., в том числе пени в размере 4349 руб. 01 коп.(л.д.4), что также подтверждается представленной в материалы дела справкой о начислении жилищно-коммунальных услуг (л.д.6).

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2010 г. (л.д.18). Исходя из текста, изложенного в данном постановлении, установлено, что Радионова Е.С. с октября 2009 г. в течение трех месяцев проживала по неизвестному адресу. Однако, в материалах дела имеется справка ООО УК «Горжилсервис» от 15.04.2011 г., о том, что в период с 01.11.2009 г. по 31.01.2001 г. заявление от Радионовой Е.С. о перерасчете оплаты за коммунальные услуги в виду временного отсутствия по адресу: г. Ачинск, <адрес>, в их адрес не поступало (л.д.27).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует исходить из представленного расчета:

Расчет иска и % за пользование чужими денежными средствами за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <адрес>

Сумма долга по оплате коммунальных услуг и % за пользование чужими денежными средствами за жилищно-коммунальные услуги по адресу: г. Ачинск, <адрес> составляет – 66224 руб. 44 коп. (задолженность) + сумма пени – 4349 руб. 01 коп. = 70573 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Радионова А.С., Радионовой Е.С., Радионова Д.С в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городской жилищный сервис» в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 2317 руб. 20 коп. в долевом порядке, по 772 руб. 40 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городской жилищный сервис» к Радионову А.С., Радионовой Е.С., Радионову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городской жилищный сервис» с Радионова А.С., Радионовой Е.С., Радионова Д.С. 70573 руб. 45 коп. (Семьдесят тысяч пятьсот семьдесят три руб. 45 коп.), солидарно.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городской жилищный сервис» в счет компенсации расходов на оплату госпошлины с Радионова А.С., Радионовой Е.С., Радионова Д.С. 2317 руб. 20 коп (Две тысячи триста семнадцать руб. 20 коп.) в долевом порядке, по 772 руб. 40 коп. (Семьсот семьдесят два руб. 40 коп.) с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.