Дело № 2-1874(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе :председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием ответчиков Гапиенко С.С., Сорокина В.Н.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Громыкину Д.С., Гапиенко С.С., Сорокину В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Громыкину Д.С., Гапиенко С.С., Сорокину В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.08.2009 года Банк предоставил Громыкину Д.С. по кредитному договору № кредит в сумме 478 000 рублей на неотложные нужды на срок по 17.08.2014 года под 19% годовых под поручительство Гапиенко С.С., Сорокина В.Н. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2009 года в сумме 7966,67 рублей., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 08.06.2010 года. На 15.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 502 858 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 416 106 руб. 12коп.; проценты за пользование кредитом – 62 751 руб. 74 коп.; неустойка за пользование кредитом – 24 001 руб. 01 коп. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 502 858 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 228 руб. 58 коп. (л.д. 3).
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2,32).
Ответчики Гапиенко С.С., Сорокин В.Н. против иска не возражали, сумму долга не оспаривали.
Ответчик Громыкин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д.30)
Выслушав объяснения ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2009 года между Банком и Громыкиным Д.С. заключен кредитный договор № (л.д. 11-15), согласно которому Громыкин Д.С.получил кредит в сумме 478 000 руб. на неотложные нужды под 19% годовых на срок по 17.08.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 427 от 17.07.2009 года (л.д. 9).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Сорокиным В.Н., Гапиенко С.С. заключены договоры поручительства № и № от 17.08.2009 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д. 16-17,18-19).
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 4.1 кредитного договора, срочного обязательства Громыкин Д.С. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2009 года в сумме 7966,67 руб., одновременно уплачивать проценты (л.д. 10).
Из представленного Банком расчета задолженности Громыкина Д.С. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 08.06.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Громыкиным Д.С. принятых на себя обязательств (л.д. 6).
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 15.04.2011 года задолженность Громыкина Д.С. по кредитному договору составила 502 858 руб. 87 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу 416 106 руб. 12коп. (478 000 руб. (сумма кредита) – 61 893 руб. 88 коп. (погашено по основному долгу) = 416 106 руб. 12коп.);
проценты за пользование кредитом: 62 751 руб. 74 коп. (127 583 руб.06 коп. (начислено процентов) – 64 831 руб. 32 коп. (уплачено процентов) = 62 751 руб. 74 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 24 001 руб. 01 коп. (14836 руб. 49 коп.+ 784 руб. 35 коп. +8380 руб. 17 коп. = 24001 руб. 01 коп.)
Таким образом, с ответчиков Громыкина Д.С., Гапиенко С.С., Сорокина В.Н. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 502 858 руб. 87 коп. (416 106 руб. 12коп. + 62 751 руб. 74 коп. + 24 001 руб. 01 коп. = 502 858 руб. 87 коп.).
Правила п.4ст.367 ГК РФ о прекращении поручительства, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям, в данном случае применению не подлежат, поскольку банк обратился в суд в течение 1 года с момента просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенной в мае 2010 года (л.д. 6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует их платежного поручения № 180 от 20.042011 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8228 руб. 58 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков Громыкина Д.С., Гапиенко С.С., Сорокина В.Н. в равных долях по 2 742 руб. 86 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Громыкина Д.С., Гапиенко С.С, Сорокина В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 502 858 рублей 87 копеек.
Взыскать с Громыкина Д.С., Гапиенко С.С., Сорокина В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 госпошлину в сумме 8228 рублей 58 копеек в равных долях по 2742 рубля 86 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко