Дело №2-822/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием истца Штырц А.К.,
при секретаре Гилязевой Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штырц В.А. к ОСБ №6917 АКСБ РФ Шарыпово, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку,
УСТАНОВИЛ:
Штырц А.К. обратился в суд с иском к ОСБ №6917 АКСБ РФ Шарыпово, о взыскании 270 000 рублей компенсации по целевому расчетному чеку. Исковые требования мотивированы тем, что по договору между Ачинским Авиапредприятием и СБ РФ в лице филиала №6917 Шарыпово он в 1993 году оплатил стоимость автомобиля ВАЗ-2109. Неоднократно обращался в банк за чеком, но чек ему не выдали, пояснив, что отсутствуют бланки, деньги за автомобиль ему также не выплатили. Просил взыскать рыночную стоимость автомобиля в размере 270 000 руб., проценты на сумму вклада в размере 83 895 руб., а также компенсировать моральный вред в сумме 50000 руб. (л.д.2-3,27-28).
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.
В судебном заседании истец Штырц В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ранее он обращался в банк за выплатой компенсации, но ему насчитали маленькую сумму, поэтому он отказался ее получать, ждал, что Правительство изменит свою политику по данному вопросу. В связи с тем, что срок исковой давности истекает, решил обратиться в суд. Считает, что государство должно компенсировать ему его затраты, а также проценты за пользование его денежными средствами и моральный вред по Закону «О защите прав потребителей».
Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства МФ по Красноярскому краю Русанов И.О. в судебное заседание не явился. Ранее исковые требования не признавал, указывая, что истцом не представлено доказательств оплаты 100% стоимости автомобиля, а также, что Закон «О защите прав потребителей» не регулирует данные отношения, в связи с чем требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению. Предоставил письменный отзыв (л.д.8).
Представитель ответчика ОСБ №6917 АКСБ РФ Шарыпово Герилович Т.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.39), уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д.38) Предоставил отзыв, согласно которому против иска возражал, пояснил, что ОСБ №6917 АКСБ РФ Шарыпово является ненадлежащим ответчиком, т.к. является передаточным звеном при накоплении денежных средств вкладчика и перечислялись Министерству финансов.Подтвердил, что на имя Штырц В.А. 02.04.1991 года был открыт лицевой счет для перечислений заработной платы на приобретение автомобиля (л.д.37-38).
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 01.06.1995года с изменениями от 02.06.2000года «О государственных долговых товарных обязательствах» исполнение государственных долговых товарных обязательств отнесено на внутренний государственный долг Российской Федерации.
Согласно ст.125ГК РФ от имени Российской Федерации выступает Правительство РФ или уполномоченный им государственный орган, а также юридическое лицо или гражданин.
В соответствии с п.118 Регламента Правительства РФ, утвержденным постановлением правительства РФ №260 от 01.06.2004года, представление интересов правительства РФ поручено Министерству Финансов РФ.
Во исполнение вышеуказанного Закона Правительством РФ была принята Государственная Программа погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденная постановлением от 27.12.2000года №1006 с изменениями от 10.10.2002года, в соответствии с которой «выплата денежной компенсации по государственным долговым товарным обязательствам и их выкуп производятся Сберегательным банком РФ в соответствии с заключенным с Министерством финансов РФ соглашением. Министерство финансов РФ ежемесячно перечисляет средства федерального бюджета на погашение государственных долговых товарных обязательств на счет Сберегательного банка РФ. Перечисление осуществляется с учетом использования Сберегательным банком РФ этих средств и в пределах сумм, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год (п.8).
Погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995годах и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке или на счете по действующему целевому вкладу, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01января 1992года (по действовавшим до 01января 1992года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке и на счете по вкладу, определяемой Министерством финансов РФ, Министерством экономического развития и торговли РФ и Министерством промышленности, науки и технологий РФ по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств (п.6 Программы)».
В силу ст.2 вышеуказанного ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» обязательства в виде целевых чеков на приобретение автомобилей перед гражданами РФ, другими лицами, заключившими на их территории РФ, их законными наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 02.04.1991 года на имя истца Штырц В.А. в Шарыповском ОСБ №6917 АКСБ РФ был открыт лицевой счет для перечисления средств заработной платы на приобретение автомобиля.
По данному целевому вкладу целевые расчетные чеки ОСБ №6917 АКСБ РФ не выдавались, заявка на ВАЗ-21063 подана на 2 квартал 1994 года, что установлено из сообщения Банка. Сторонами данные обстоятельства не оспорены, иные доказательства истцом не предоставлены.
С целью получения компенсации по целевому вкладу истец обращался в ОСБ №6917 АКСБ РФ, однако с предложенной ему суммой компенсации он не согласился, в связи с чем, отказался ее получать.
Согласно справке ОСБ №6917 АКСБ РФ остаток целевого вклада на 01.01.1992 года составляет 1748,11 руб., Всего на 1994 год внесено 55742 неденоминированных рубля. Впоследствии на вклад начислялись проценты, денежные средства вкладчиком не снимались, что подтверждается также банковской карточкой с отражением всех поступлений по вкладу (л.д.22, 23-24).
Из приведенных выше норм гражданского законодательства применительно к возникшим между сторонами по настоящему делу правоотношениям следует, что наличие на счете истца денежных средств, перечисленных им по целевому вкладу на приобретение автомобиля предоставляет ему право требования к государству в лице Правительства РФ по данным долговым обязательствам.
Поскольку целевой расчетный чек с правом приобретения легкового автомобиля и расчетный чек отсутствуют у истца в связи с невыдачей их банком, денежная компенсация по ним не получена, тем самым государственное долговое товарное обязательство перед ним не исполнено, поэтому исковые требования Штырц В.А. основаны на законе.
Что касается размера выплаты денежной компенсации, то суд определяет размер компенсации истцу исходя из процентного соотношения накоплений со стоимостью автомобиля на момент рассмотрения дела.
Стоимость ВАЗ – 21063 по ценам, действующим до 01.01.1992 г., составляла 17000 рублей, что также подтверждается справкой ОСБ №6917 АКСБ РФ (л.д.54).
Согласно Протоколу расчетных цен на легковые автомобили, указанные в целевых расчетных чеках, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 г. №1006 «О государственной программе погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам» по состоянию на 1 квартал 2011 года стоимость автомашины ВАЗ – 21063 составляет 168 300,92 руб. (л.д.9).
Расчет компенсации следующий:
1. ( 1748,11:17000 рублей) х 100% = 10,28% (оплаченная истцом часть стоимости автомобиля);
2. 168300,92 рублей * 10,28% = 17301 рубль 33 копейки (размер компенсации по расчетному целевому чеку).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 17 301 рублей 33 копейки компенсации по целевому расчетному чеку.
Доводы истца о взыскании полной стоимости автомобиля суд находит не основанными на законе, поскольку ст.3 ФЗ от 01.06.1995года №86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и ст.6 постановления №1006 от 17.12.2000года «О государственной программе погашения в 2001-2004гг. государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам» предусматривается выплата владельцам целевых расчетных чеков денежной компенсации в размере части стоимости, указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01.01.1992года (по действовавшим до 01.01.1992года) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательства.
Кроме того, ст.310 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения обязательств в случаях, предусмотренных законом, В данном случае принят ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Государственная программа погашения государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, которые предусматривают выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01.01.1992 года и стоимости автомобиля, указанного в чеке по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательства.
Не основаны на законе требования истца о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку государство как участник правоотношений, регулируемых Законом "О защите прав потребителей", на который ссылается истец, не фигурирует. Кроме того, истец пояснял, что сам не обращался в Банк с заявлением о выплате компенсации, т.к. выплате подлежала маленькая сумма, с заявлением о снятии денежных средств также не обращался.
Руководствуясь ст.cт.309, 310 ГК РФ, ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах», ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штырц В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Штырц В.А. 17301 (семнадцать тысяч триста один) рубль 33 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Судья подпись Матушевская Е.П.