Дело № 2-1040/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием ответчика Евграфова Ю.В.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 к Евграфову Ю.В., Енину С.И., Курбанову Р.Х. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 обратился с иском к Евграфову Ю.В., Енину С.И., Курбанову Р.Х. о взыскании долга по кредиту в сумме 59 198 рублей 32 копейки и возврате госпошлины в сумме 1975 рублей 95 копеек мотивируя требование тем, что 26.03.2007г. Евграфову Ю.В. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по 23.03.2012 года под 17% годовых под поручительство Енина С.С., Курбанова Р.Х. Ответчик Евграфов Ю.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, тем самым, Евграфов Ю.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил взыскать с ответчиков Евграфова Ю.В., Енина С.И., Курбанова Р.Х.сумму долга по кредиту солидарно в размере 59198,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1975,95 руб. (л.д.2).
В ходе рассмотрения дела 01 апреля 2011 года от представителя истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 Куделя О.В. (полномочия проверены) поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 24198,32 руб., об отказе от исковых требований в сумме 24198 рублей 32 коп. и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия прекращения производства по делу по ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеются сведения и подпись в заявлении, кроме того, представителем истца заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 1975 рублей 95 копеек, согласно платежного поручения №358 от 01.03.11г. (л.д.33).
В судебное заседание представитель истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Евграфов Ю.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что выплатил задолженность по кредиту в полном объеме.
Ответчики Енин С.И., Курбанов Р.Х., извещенные о дате рассмотрения дела (л.д.26,39), в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 от заявленных требований к ответчикам Евграфову Ю.В., Енину С.И., Курбанову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №59810 от 23.03.2007г., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, принимая во внимание, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного удовлетворения исковых требований, ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины необходимо удовлетворить, возвратить уплаченную Восточно-Сибирским Банком Сбербанка РФ в лице Ачинского отделения №180 государственную пошлину по платежному поручению от 01.03.2011г. в сумме 1975 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1040 (2011) по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 к Евграфову Ю.В., Енину С.И., Курбанову Р.Х. о взыскании задолженности по кредиту - прекратить.
УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по г.Ачинску и Ачинскому району Красноярского края) произвести возврат государственной пошлины Восточно-Сибирскому банку Сбербанка РФ г.Красноярск в лице Ачинского отделения №180 за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 95 копеек, уплаченной по платежному поручению от 01 марта 2011 года для УФК по Красноярскому краю (МРИ ФНС Росси № 4 по Красноярскому краю).
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Е.П. Матушевская