Дело № 2-2023/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,
с участием истца Чернова ВИ,
представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Маслак СА, действующей по доверенности от 11.01.2011 года,
представителя ответчика ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» Большевых ДС, действующего по доверенности от 12.11.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.И. к Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о включении в специальный стаж периода работы для назначения досрочной трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Чернова ВИ обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о включении в специальный стаж периода работы с 01 апреля 1975 года по 09 марта 1981 года для назначения досрочной трудовой пенсии.
Истец Чернов ВИ в судебном заседании пояснил, что в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе с заявлением о назначении пенсии он не обращался, решение об отказе в назначении пенсии в отношении него не принималось, в связи с чем, просил прекратить производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 30), указав, что последствия отказа от иска ему известны.
Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Маслак СА по иску возражала, пояснив, что истец в установленном порядке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии не обращался, решение об отказе во включение в стаж спорного периода работы для назначения пенсии в отношении Чернова ВИ не принималось.
Представитель ответчика ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» Большевых ДС по иску возражал.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче заявления в суд в размере 200 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-2023/2011 по исковому заявлению Чернова В.И. к Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о включении в специальный стаж периода работы для назначения досрочной трудовой пенсии, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Чернову В.И. уплаченную по чеку-ордеру от 25 апреля 2011 года на сумму 200 рублей для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко