№ 2- 1824 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора в интересах Соколова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Транзит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Енисейский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Соколова В.С. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Транзит» (далее ООО «Аэро- Транзит» ) о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Соколов В.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Аэро-Транзит». В нарушение требований трудового законодательства ООО «Аэро-Транзит» имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за февраль 2011 года в размере 11921 рубль. В связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы по правилам ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить задолженность по заработной плате с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Проценты за несвоевременную выплату заработной платы за февраль 2011 года составляет 57 рублей. В целях восстановления нарушенных прав работника, Енисейский транспортный прокурор вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд (л.д. 2-4).
Процессуальный истец Енисейский транспортный прокурор, истец Блохин А.С., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания ( л.д. 14), в суд не явились, от истцов поступили заявления с просьбой прекратить производство по заявленному спору в связи с отказом от иска, выплатой причитающихся сумм во внесудебном порядке ( л.д.17,18)
Представитель ООО «Аэро-Транзит» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания ( л.д. 14), в суд не явился.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора в интересах Соколова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Транзит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Сисюра Л.В.