№ 2-1435/2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 г. г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;
при секретаре Саюк Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пономарева В.Н. к начальнику управления ЖКХ Администрации г. Ачинска Красноярского края Маркевичу С.М., Администрации г. Ачинска Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику управления ЖКХ Администрации г. Ачинска Красноярского края Маркевичу С.М о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000000 рублей.
Определением Ачинского горсуда от 28.03.2011 г. соответчиком по делу привлечена Администрация г. Ачинска Красноярского края (л.д. 38).
Исковые требования Пономарев В.Н. мотивировал тем, что в марте 2009 г. он подавал жалобы на действия ТСЖ «Гетея» в Администрацию г. Ачинска. Начальник управления ЖКХ Маркевич С.М. переслал жалобы в ТСЖ «Гетея». Законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» запрещено спускать обращения вниз должностному лицу, чьи действия обжалуются». В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным требование (л.д. 9).
Истец Пономарев В.Н. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д. 46), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40).
Ответчики, начальник управления ЖКХ Администрации г. Ачинска Красноярского края Маркевич С.М., представитель Администрации г. Ачинска Красноярского края надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания (л.д. 46), в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 55).
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Пономареву В.Н. о компенсации морального вреда следует оказать в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1068, 1069 ГК РФ юридическое возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.
В силу ст. 3, 5, 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ граждане вправе обращаться в органы государственной власти, органы местного самоуправления и должностным лицам в устной или письменной форме. При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, данный срок рассмотрения обращения может быть продлен не более чем на 30 дней.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса.
В соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав.
Согласно п. 2 постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые Вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с начальника управления ЖКХ Администрации г. Ачинска Красноярского края Маркевича С.М., истец Пономарев В.Н. ссылается на то, что на его обращение Маркевич С.М. необоснованно перенаправил в ТСЖ «Гетея» (л.д. 7).
По письменному ходатайству истца Пономарева В.Н., судом было истребованы запрашиваемые им документы из ТСЖ «Гетея». Представителем ответчика ТСЖ «Гетея» Антоновы И.П., в ответ на запрос суда, в материалы дела были переданы документы (докладная записка на имя председателя ТСЖ (л.д. 49), объяснительная уборщика лестничных клеток (л.д. (л.д. 50), объяснительная специалиста по регистрации граждан (л.д. 51). Что подтверждает проведение проверки фактов, изложенных в обращении Пономарева В.Н. к начальнику управления ЖКХ Администрации г. Ачинска Красноярского края Маркевичу С.М.
Из приобщенных представителем Администрации г. Ачинска к материалам дела ответов первого заместителя Главы города Аникеева В.И. от 09.04.2009 г. №, от 10.04.2009 г. № (л.д. 56, 57), направленных Пономареву В.Н., следует, что по обращениям Пономарева В.Н. (№ была проведена необходимая проверка и ему были даны ответы, в установленный законом срок.
Таким образом, в ходе исследования доказательств, суд приходит к выводу, что обращения Пономарева В.Н. к начальнику управления ЖКХ Администрации г. Ачинска Красноярского края Маркевичу С.М., были рассмотрены в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ. При этом, при рассмотрении обращения орган местного самоуправления или должностное лицо было вправе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. На указанные обращения Пономарева В.Н. должностным лицом даны ответы в установленный законом срок.
Следуя разъяснениям вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, суд при рассмотрении спора о взыскании компенсации морального вреда, должен определять полноту доказательств, подтверждающих факт причинения гражданину определенных (причем конкретных) нравственных и (или) физических страданий, выяснять в чем выразились эти страдания, насколько они были реальными, определять соотношение между степенью вины причинителя и характером причининенного морального вреда, размером компенсации, требуемым истцом и действительным объемом.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что истцом не представлено, а судом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения истцу Пономареву В.Н., действиями начальника управления ЖКХ Администрации г. Ачинска Красноярского края Маркевича С.М, конкретных нравственных и (или) физических страданий.
Истцом не доказано в чем выразились эти страдания, насколько они были реальными. В связи с чем, не представляется возможным, определить соотношение между степенью вины причинителя и характером причининенного морального вреда, определить размер компенсации, между требуемым истцом и действительным объемом.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования Пономарева В.Н. о компенсации морального вреда нельзя признать законными и обоснованными, в их удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Пономареву В.Н. к начальнику управления ЖКХ Администрации г. Ачинска Красноярского края Маркевичу С.М., Администрации г. Ачинска Красноярского края, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.Судья Л.В. Сисюра