Дело № 2-1820 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина к Франц о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Калинин С.Г. обратился в суд с иском к Франц А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2008 года им ответчику в качестве займа были переданы денежные средства в сумме 220000 руб. на срок по 22 декабря 2009 года. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была выдана истцу расписка. До настоящего времени ответчик своего обязательства по возврату долга не исполнил. Поэтому истец просит с него взыскать сумму займа. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24546,30 рублей а также судебные расходы в размере 1500 рублей, уплаченные им за составление искового заявления, возврат государственной пошлины в размере 5618 рублей (л.д. 5).
В судебное заседание истец Калинин С.Г., его представитель Колейчук М.М. не явились, в поступивших заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Франц А.А. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено по делу, 22 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Калинин С.Г. передал Франц А.А. 220000 руб., которые последний обязался вернуть в течении одного года. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была выдана истцу расписка от 22 декабря 2008 г. (л.д. 2). Ответчик не оспаривает установленное обстоятельство. До настоящего времени Франц А.А. своего обязательства по возврату долга не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 220000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13, 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом произведены расчеты исходя из ставки рефинансирования – 7,85 %, Размер ставки рефинансирования на день предъявления искового заявления в суд составляет 8%, таким образом, суд полагает необходимым применить учетную ставку банковского процента – 8%.
Как установлено по делу, сумма займа составляет 220000 рублей. Срок возврата долга сторонами определен 22 декабря 2009 года, таким образом в пользу Калинина С.Г. подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:
220000 х % 8 х 450 дня = 22000 рублей, из которых 220000 – сумма займа, 450 – дни просрочки, 23 декабря 2009 года по 17 марта 2011 года, как указано в исковом заявлении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видной из представленной квитанции от 11 апреля 2011 года, истцом, за составление искового заявления ИП Колейчук М.М. было оплачено 1500 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Кроме того, согласно квитанции об оплате государственной пошлины от 15 марта 2011 года, истцом, при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5618 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Калинина С.Г. составляет 220000 + 22000 + 1500 + 5618 = 249118 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калинина удовлетворить частично.
Взыскать с Франц в пользу Калинина 249118 рублей. В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Дорофеева