Дело № 2-797(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
с участием представителя истца Яковлева А.Н. - Пихтарева В.В., действующего на основании доверенности от 14.02.2011 года, на срок три года (л.д. 46);
представителей ответчика Стрепуховой М.Е. - Сысуевой О.В., действующей на основании доверенности, выданной 25.02.2011 г. на срок шесть месяцев (л.д. 33), Стрепуховой Ю.Г., действующей на основании доверенности, выданной 15.09.2010 г. на срок три года (л.д. 28),
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева к Стрепуховой о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на ? долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Яковлев А.Н. обратился в суд с иском к Стрепуховой М.Е. о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на 1/2 долю квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 1992 года он вступил в брак со Стрепуховой, которой после заключения брака была присвоена фамилия Яковлева. Находясь в зарегистрированном браке ими в 2000 году была куплена за счет собственных средств квартира № в доме 14 микрорайона 3 города Ачинска Красноярского края. На заключение этой сделки им было дано нотариальное согласие.
05 февраля 2002 года брак между ним и Яковлевой Л.В. был расторгнут, она осталась проживать в квартире, а он переехал на другое место жительства.
Вопрос о разделе совместно нажитого имущества ими не поднимался в связи с тем, что в этом не было
необходимости, они не собирались продавать квартиру, никаких разногласий по поводу квартиры не
было.
В 2010 году Яковлева Л.В. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследником является мать - Стрепухова. Вышеуказанная квартира была приобретена в период зарегистрированного брака на праве общей совместной собственности, следовательно ему принадлежит 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, д. 14, кв.. Истец просит выделить ему 1/2 долю в праве общей совместной собственности на указанную квартиру и признать за ним право собственности на 1/2 долю этой квартиры (л.д. 4).
В судебное заседание истец Яковлев А.Н. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Яковлева А.Н. - Пихтарев В.В., действующий на основании доверенности
Исковые требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям. Пояснил, что спорная квартира была приобретена супругами за счет общих средств в период брака. Яковлевы проживали вместе до расторжения брака. У Яковлева было еще две квартиры в микрорайоне 2 и в Юго-восточном микрорайоне. Эти две квартиры были проданы Яковлевым в период брака, деньги от продажи могли быть потрачены на приобретение спорной квартиры. Кроме того, Яковлевыми приобретались автомобили. До расторжения брака Яковлевы проживали вместе и вели совместное хозяйство.
Ответчик Стрепухова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Стрепуховой М.Е. - Сысуева О.В., действующая на основании доверенности, против иска возражала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что квартира по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, д. 14, кв. не является совместно нажитым имуществом Яковлевых. С 19 года Яковлевы совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, и у каждого из них фактически сложилась новая семья. Квартира по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, д. 14, кв. была приобретена Яковлевой Л.В. в результате продажи, принадлежащей ей, ее брату и ее матери квартиры в ЮВР г. Ачинска. Эта квартира была фактически не продана, а обменяна на две однокомнатные, одну из которых купила Яковлева Л.В. Яковлев А.Н. не имел заработка, в 1997 году он был осужден к нескольким годам лишения свободы, за совершенное ДТП, в результате которого погибла женщина. В связи с эти Яковлев А.Н. не работал и кроме того, должен был выплачивать компенсацию морального вреда потерпевшей. Возможно в связи с необходимостью выплатить компенсацию морального вреда и была продана однокомнатная квартира в микрорайоне 2.
Представитель ответчика Стрепуховой М.Е. - Стрепухова Ю.Г., действующая на основании доверенности, против иска возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом-имуществе производится в судебном порядке. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11. в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у других лиц.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Как установлено ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по; иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РК к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.
Как установлено по делу, 11 декабря 1992 года был заключен брак между Яковлевым и Стрепуховой, что подтверждается справкой о заключении брака. После регистрации брака жене присвоена фамилия -Яковлева (л.д. 6). Совместных детей у супругов не было.
05 февраля 2002 года брак между Яковлевыми был расторгнут (л.д. 7). Раздел имущества совместно нажитого супругами не производился.
29 ноября 2000 года Яковлева купила квартиру по адресу: г. Ачинск Красноярского края, микрорайон 3, дом 14, квартира у Логуточкина, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, удостоверенным нотариально (л.д. 38).
Согласно п. 3 указанного договора квартира продана за сто пятнадцать тысяч рублей, которые Лагуточкин Г.М. получил от Яковлевой Л.В. полностью наличными при подписании договора в присутствии нотариуса.
В пункте 6 этого договора указано, что супруг покупателя - Яковлев дает согласие на покупку вышеуказанной квартиры, что подтверждается его согласием, удостоверенным нотариусом Ачинского района 27 ноября 2000 года, за № по реестру (л.д. 38, 70). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 22 января 2001 года запись о регистрации права собственности Яковлевой на квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, д. 14, кв. (л.д. 23). В квартире по вышеуказанному адресу Яковлева Л.В. постоянно проживала.
22 августа 2010 года Яковлева умерла (л.д. 16). После ее смерти ее мать - ответчица Стрепухова, приняла наследство, обратившись 06 сентября 2010 года к нотариусу Ачинского района с заявлением о принятии наследства (л.д. 17, 19,
29).
Мотивируя свои исковые требования, истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании ссылаются на то, что спорная квартира была приобретена Яковлевыми в период брака и являлась совместной собственностью супругов, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Яковлевой, ее матери - Стрепуховой и ее брату - Стрепухову, принадлежала по праву общей долевой собственности двухкомнатная квартира в доме 13, расположенном в Юго-восточном микрорайоне города Ачинска. Эта квартира им принадлежала на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного 10 декабря 1993 года и Соглашения от 15 декабря 2000 года, зарегистрированного 30 ноября 1999 года Ачинским межрайонным филиалом ГУЮ «Регистрационная палата по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края» (п. 1 договора на л.д. 119).
Согласно договора от 09 февраля 2001 года Стрепухова и Стрепухов передали в собственность Па принадлежащие им 2/3 доли этой двухкомнатной квартиры. А П в свою очередь передал им в долевую собственность, принадлежавшую ему однокомнатную квартиру № в доме 3 «А» микрорайона 8 г. Ачинска (л.д. 119).
Согласно п. 3 этого же договора Яковлева продала, П 1/3 долю квартиры в доме 13 Юго-восточного района г. Ачинска за 115000 рублей (л.д. П9).
Именно за счет денег вырученных от продажи своей доли приватизированной квартиры,
Яковлева Л.В. 29 ноября 2000 года купила у Логуточкина квартиру, д. 14 микрорайон 3 г. Ачинска,
поскольку П отдал ей деньги в сумме 115000 рублей гораздо раньше подписания договора купли-
продажи ее доли квартиры. И эти денежные средства П ей были даны для приобретения ею
квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра регистрации нотариальных действий за ноябрь-декабрь 2000 года и сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа о том, что имеется реестровая запись от 27 ноября 2000 года о засвидетельствовании подлинности подписей Яковлевой и Стрепуховой на расписке в получении от Па денег в сумме 115000 рублей в счет доплаты за обмениваемую квартиру (л.д. 104-107).
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснил, что в ноябре 2000 года они решили с женой обменять квартиру на большую. Когда встретились со Стрепуховой, она выставила условия, что им нужно предоставить две однокомнатные квартиры в обмен на их двухкомнатную. С супругой они подобрали вариант однокомнатной квартиры для Яковлевой Л.В. - а именно квартиру по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, д. 14, кв., которая продавалась за 115000 рублей. Привели в эту квартиру Яковлеву и Стрепуховых. Им понравилась квартира. После этого, он предложил им деньги в долг на покупку квартиры. Так как одновременно оформить сделки не получалось, поскольку у Яковлевой и Стрепуховых не были определены доли в их приватизированной квартире, и нужно было между ними сначала заключить соглашение о долях, что их доли равные. Поэтому он предложил Яковлевой деньги 115000 рублей, чтобы она смогла купить, квартиру на третьем микрорайоне. Потом он им ещё отдал свою однокомнатную квартиру на 8-м v микрорайоне в обмен на их двухкомнатную. Они согласились, и Яковлева купила квартиру по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, д. 14, кв., рассчитавшись деньгами, которые он ей передал под расписку заверенную нотариусом. По тем временам 115000 рублей - это была большая сумма денег, и он предложил оформить расписку в получении денег через нотариуса. То есть переданные им Яковлевой деньги 115000 - это была фактически доплата за обмен их двухкомнатной квартиры на его однокомнатную.
По смыслу ст. 36 Семейного кодекса РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 19 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместного имущества не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Согласно сообщения РЭО ГИБДД МУВД «Ачинское» за Яковлевым ФИО10 были зарегистрированы автомобили: КАМАЗ 35511, который был снят с учета в связи с прекращением права собственности 11 июля 1996 года; и ВАЗ 21093, который был снят с учета в связи с прекращением права собственности 23 апреля 1997 года (л.д. 109-110).
Сторонами суду не было представлено ни договоров купли-продажи указанных транспортных средств, ни каких-либо иных доказательств подтверждающих покупку, продажу этих автомобилей, за какие средства и за какую цену они приобретались и куда были потрачены деньги вырученные от продажи этих автомобилей.
Достоверных доказательств того, что деньги от продажи этих автомобилей были потрачены на приобретение спорного жилого помещения - сторонами суду не представлено.
Судом оценены доводы представителя истца в судебном заседании о том, что у Яковлева А.Н. в собственности имелась однокомнатная квартира по адресу: г. Ачинск, микрорайон 2, дом 1, квартира №. Эта квартира была продана в 1996 году и возможно деньги от ее продажи Яковлевы потратили на приобретение спорного жилого помещения.
Данные доводы признаны не состоятельными, по следующим основаниям. Действительно, согласно представленного в материалах дела договора, у Яковлева имелась в собственности квартира по вышеуказанному адресу, купленная 08 июля 1993 года. Данная квартира была продана Яковлевым Куликову 01 ноября 1996 года. Сведений о согласии на продажу супруги Яковлева А.Н. - Яковлевой Л.В. не имеется. Квартира, согласно пункта 3 договора, продана за 28 000 000 рублей, полученными продавцом с покупателя в день подписания договора (л.д. 100).
Однако, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что вырученные от продажи квартиры, расположенной в микрорайоне 2 г. Ачинска в 1996 году двадцать восемь миллионов (не деноминированных рублей) сохранялись Яковлевыми до 29 ноября 2000 года и что именно эти денежные средства были израсходованы на приобретение спорной квартиры по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, дом 14, квартира.
Кроме того, также являются не состоятельными доводы представителя истца о том, что у Яковлева имелась квартира в Юго-восточном районе г. Ачинска, деньги от продажи которой также могли быть потрачены на приобретение спорной квартиры.
Как следует из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного 27 мая 1996 года, Яковлев собственником квартиры в доме 6 ЮВР г. Ачинска не являлся. Ее собственниками являлись только Яковлев, Яковлева и Яковлев. Ими же эта квартира была продана 25 июня 1996 года, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 101, 102).
Сведений о принадлежности Яковлевым какого-либо иного имущества, приобретенного в период брака не представлено (л.д. 8, 91, 23).
Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), являющееся его собственностью. Деньги, полученные за реализованное имущество, принадлежащее одному из супругов, также являются имуществом этого супруга.
Суд учитывает в совокупности все обстоятельства дела, в том числе большой временной разрыв между сделкой по отчуждению Яковлевым квартиры в микрорайоне 2 г. Ачинска в 1996 году и приобретением спорной квартиры 29 ноября 2000 года; цену каждой из указанных сделок; нотариальное удостоверение подлинности подписи на расписке при передаче П его денег в сумме 115000 рублей Яковлевой и Стрепуховой 27 ноября 2000 года (л.д. 106-107); показания свидетелей.
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что 115000 руб., оплаченных Яковлевой Л.В. за приобретенную квартиру по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, д. 14, кв. не являлись общим доходом супругов, а являлись денежными средствами принадлежащими лично Яковлевой, т.к. они были получены от реализации доли квартиры, приобретенной Яковлевой Л.В. в собственность в порядке приватизации. То есть, фактически покупка квартиры была произведена Яковлевой Л.В. за счет имущества, принадлежавшего по праву собственности не совместно супругам, а принадлежавшего только ей.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что на момент приобретения спорной квартиры Яковлев А.Н. и Яковлева Л.В. совместно не проживали с 1998-1999 года, совместное хозяйство не вели. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К, В., С. пояснили, что с 1998-1999 года Яковлевы уже вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, фактически у каждого из них сложились новые семьи. Яковлева сожительствовала с К с января 2001 года.
Иного судом не установлено. Достаточных и достоверных доказательств в обоснование возражений против вышеизложенных доводов стороны ответчика - стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истцом исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Яковлева, предъявленных к Стрепуховой о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на 1/2 долю квартиры.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.А. Дорофеева