2- 1970 ( 2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием истца Друнгас Е.В.,
представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /открытого акционерного общество/, действующей по доверенности № 25-3-17\9 от 17.01.2011года сроком до 12.07.2013 года Куделя О.В.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друнгас Е.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ /открытого акционерного общество/ о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Друнгас Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ /открытого акционерного общество/ ( далее Банк) о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика понесенные убытки. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 16.04.2010 года ответчик предусмотрел в качестве услуги – открытие ссудного счета, за обслуживание которого обязал выплатить единовременный платеж ( тариф) в сумме 2900 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора № от 15.05.2008 года ответчик предусмотрел в качестве услуги – открытие ссудного счета, за обслуживание которого обязал выплатить единовременный платеж ( тариф) в сумме 20 000 рублей.
Полагает, что услуга Банка по открытию ссудного счета была навязана ответчиком в нарушение действующего законодательства, указанное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми нормами в области защиты прав потребителей. На требования истца во внесудебном порядке вернуть денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета, Банк ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по взиманию за открытие ссудного счета в сумме 2900 рублей, 20000 рублей по вышеназванным кредитным договорам соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4964, 17 рублей, неустойки в сумме 22671, 00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей (л.д.2- 3).
В судебном заседании представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ/ОАО/, действующая по доверенности № 25-3-17\9 от 17.01.2011года сроком до 12.07.2013 года ( л.д.28-29) Куделя О.В., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Друнгас Е.В., именуемым далее Истец, с одной стороны, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( открытое акционерное общество), в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России ОАО, именуемым далее Ответчик (л.д.31 )
По условиям мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 15 мая 2008 годао взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 15 мая 2008 года в сумме 20000 рублей, № от 16 апреля 2010 года о взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 16 апреля 2010 года в сумме 2900 рублей, о взыскании неустойки в размере 22671,00 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 964,17 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
2. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик уплачивает :
2.1 Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от 15 мая 2008 года г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей; сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от 16 апреля 2010 года г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 2 900 ( две тысячи девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4964руб. 17 коп.
3.Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 27864 ( двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре ) рубля 17 коп. в следующем порядке :
3.1. Сумма в размере 27864 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре ) рубля 17 копеек перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам
Счет № в Ачинском отделении № Сбербанка РФ ОАО открытом на имя Друнгас Е.В.
4. После исполнения Ответчиком условий пунктов 2,3 Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 15 мая 2008 года, № от 16 апреля 2010 года иметь не будет.
5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один из которых – для суда, другой - для Истца, третий - для ответчика
Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить Мировое соглашение, заключенное между Друнгас Е.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( открытое акционерное общество) по условиям которого:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 15 мая 2008 годао взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 15 мая 2008 года в сумме 20000 рублей, № от 16 апреля 2010 года о взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 16 апреля 2010 года в сумме 2900 рублей, о взыскании неустойки в размере 22671,00 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 964,17 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
2. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик уплачивает :
2.1 Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от 15 мая 2008 года г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей; сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от 16 апреля 2010 года г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 2 900 ( две тысячи девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4964руб. 17 коп.
3.Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 27864 ( двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре ) рубля 17 коп. в следующем порядке :
3.1. Сумма в размере 27864 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре ) рубля 17 копеек перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам
Счет № в Ачинском отделении № Сбербанка РФ ОАО открытом на имя Друнгас Е.В.
4. После исполнения Ответчиком условий пунктов 2,3 Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 15 мая 2008 года, № от 16 апреля 2010 года иметь не будет.
5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один из которых – для суда, другой - для Истца, третий - для ответчика
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Н.В.Гудова