№ 2- 1879(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Ознобихину В.Ф., Домрачеву О.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ознобихину В.Ф., Домрачеву О.А. о взыскании долга по кредитному договору № от 16 ноября 2006 года в размере 107997 рублей 43 коп., возврата государственной пошлины в размере 3359, 94 рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Ознобихину В.Ф. выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 16 ноября 2011 года с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей Ознобихин В.Ф. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному кредитному договору является Домрачеев О.А., с которым заключен договор поручительства, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с условиями кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).
В ходе судебного разбирательства от представителя истца ОАО Сбербанк России» поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности в полном объеме. Просят на основании ч.3 ст. 333.40 НК РФ вернуть уплаченную государственную пошлину (л.д. 21).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, уплаченная согласно платежного поручения № от 19.04.2011 года при подаче заявления в суд государственная пошлина в сумме 3359 рубля 94 копеек подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Ознобихину В.Ф., Домрачеву О.А. о взыскании кредитной задолженности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 уплаченной согласно платежного поручения № от 19.04. 2011 года в сумме 3359 ( три тысячи триста пятьдесят девять рублей ) 94 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Гудова Н.В.