Дело № 2-1885/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием прокурора Занько Н.В.,
представителя ответчика администрации Преображенского сельсовета Кривова Н.П., действующего на основании решения от 11.09.1997 г. (л.д.46),
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязывании привести дороги в соответствие с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения, установлении освещения на участке дороги,
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к администрации Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязывании привести дороги в соответствие с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения, установлении освещения на участке дороги.
В судебном заседании помощник прокурора Занько Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений (л.д. 66).
Представитель ответчика администрации Преображенского сельсовета Кривова Н.П. против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1885/11 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязывании привести дороги в соответствие с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения, установлении освещения на участке дороги.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко