№ 2-2067/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-М» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки при увольнении, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Иванова А.Н. обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-М» (далее ООО «АРТ-М») о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки при увольнении, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Иванова А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «АРТ-М». В нарушение требований трудового законодательства ООО «АРТ-М» имеет перед истцом задолженность по заработной плате за февраль 2011 года в размере 12587,20 рублей, за задержку выдачи трудовой книжки в размере 6545,40 рублей, за неиспользованный отпуск в размере 8 181,75 рубль. Кроме того, истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В целях восстановления своих нарушенных прав Иванова А.Н. вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд (л.д. 2-3).
Истец Иванова А.Н., ответчик ООО «АРТ-М», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От истца поступило письменное заявления с просьбой прекратить производство по заявленному спору в связи с отказом от иска, выплатой причитающихся сумм во внесудебном порядке. Заявление о прекращении дела просит рассмотреть в судебном заседании в отсутствие истца (л.д. 10).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Ивановой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-М» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки при увольнении, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.