Дело № 2-1795(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием ответчиков Киселева Г.В., Шлушните Е.Н., Корнеева В.Ф,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Киселеву Г.В., ШлушнитеЕ.Н., Корнееву В.Ф., Киселевой А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Киселеву Г.В., Шлушните Е.Н., Корнееву В.Ф., Киселевой А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 24 марта 2005 года Банк предоставил Киселеву Г.В. по кредитному договору № 43863 кредит в сумме 80 000 рублей на цели личного потребления на срок по 24.03.2010 года под 19 % годовых под поручительство Шлушните Е.Н., Корнеева В.Ф., Киселевой А.Ф. В соответствии с п.п. 2.4,2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2005года в сумме 1 355 руб. 93 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 04.05.2010года. На 08.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 83 520 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –39 341 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом –7545 руб. 98 коп.; неустойка за пользование кредитом – 36633 руб. 26 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 83 520 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 705 руб.60 коп. (л.д. 2).
Представитель истца в суд не явился, извещен телефонограммой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).
Ответчик Киселев Г.В. исковые требования признал в полном объеме, сумму долга не оспаривал.
Ответчики Шлушните Е.Н., Корнеев В.Ф. с иском не согласны, при этом сумму долга не оспаривали.
Ответчик Киселева А.Ф. в суд не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму долга не оспаривала (л.д.25-26, 29).
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2005 года между Банком и Киселевым Г.В. заключен кредитный договор № 43863(л.д. 9-оборот-11-оборот), согласно которому Киселев Г.В. получил кредит в сумме 80 000 руб. под 19% годовых на срок по 24.03.2010 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №125 от 24.032005 г.(л.д.7).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Шлушните Е.Н., Корнеевым В.Ф., Киселевой А.Ф.заключены договоры поручительства № 603331,60332,60333 от 24.03.2010 года, согласно п.п. 2.1, 2.2,2.3 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.12,13,14).
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 2.4,2.5 кредитного договора, срочного обязательства Киселев Г.В. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2005 года в сумме 1355 руб. 93 коп., одновременно с уплатой процентов (л.д.9).
Из представленного Банком расчета задолженности Киселева Г.В. следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж по оплате основного долга производился 10.01.2008 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Киселевым Г.В. принятых на себя обязательств (л.д. 4).
Согласно п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 08.04.2011 года задолженность Киселева Г.В.по кредитному договору составляет 83 520 руб. 57 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 39 341 руб.33 коп. (80000 руб.- сумма кредита.- 40 568 руб. 67 коп. - погашено по основному долгу = 39 341 руб.33 коп.);
проценты за пользование кредитом: 7 545 руб. 98 коп.(38 491 руб. 03 коп. (начислено процентов) – 30 945 руб. 05 (уплачено процентов) = 7 545 руб. 98 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 36 633 руб. 26 коп. (33362 руб.58 коп. + 84 руб. 70 коп.+ 3 185 руб. 98 коп. = 36 633 руб. 26 коп.)
Таким образом, с ответчика Киселева Г.В подлежит взысканию сумма задолженности 83 520 руб. 57 коп.( 39 341 руб.33 коп.+ 7 545 руб. 98 коп. + 36 633 руб. 26 коп. = 83 520 руб. 57 коп.)
Вместе с тем, требования Банка к ответчикам Шлушните Е.Н., Корнееву В.Ф., Киселевой А.Ф. как поручителям, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Срок возврата займа, полученного Киселевым Г.В. определен в договоре займа 24.03.2010 года. Договоры поручительства, заключенные с Шлушните Е.Н., Корнеевым В.Ф., Киселевой А.Ф. не содержат условия о сроке его действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.
Так как кредитным договором, предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты очередного платежа.
Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Киселевым Г.В. 10.01.2008 года, до этого, заемщик впервые допустил просрочку по оплате основной суммы долга в апреле 2005 года, в дальнейшем неоднократно допускал просрочку по платежам, которые следовало производить не позднее 10 числа каждого месяца.
Поскольку заемщик, в апреле 2005 года не исполнил обязанность по оплате основного долга, с 11 апреля 2005 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 19.04.2011 года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд.
Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в апреле 2011 года, с поручителя может быть взыскана задолженность только за период с апреля 2010 года по апрель 2011года.
Учитывая, что срок возврата займа, полученного Киселевым Г.В. определенный в договоре займа, истек 24.03.2010 года, с поручителей подлежит взысканию задолженность, которая составляет:
- неустойка по просроченному основному долгу за период с 25.03.2010 г. по 08.04.2011 г. составляет 14 949 руб. 70 коп., исходя из расчета: 15564,08 руб. (сумма неустойки) : 380 (период с 25.03.2010 г. по 08.04.2011 г.) х365 (дней в году)=14949,70 руб.
-неустойка по просроченным процентам за период с 13.05.2009 г. по 08.04.2011 г. составляет 44 руб. 16 коп., исходя из расчета: 84,70 руб.(сумма неустойки) : 696(период с 13.05.2009 г. по 08.04.2011 г.) х 365 (дней в году)=44,41 руб.;
-неустойка по просроченным процентам за период с 25.03.2010 г. по 08.04.2011 г. составляет 2776 руб. 27 коп., исходя из расчета: 2890,37 руб. (сумма неустойки) : 380 (период с 25.03.2010 г. по 08.04.2011 г.) х365 (дней в году)=2 776,27 руб.
При таких обстоятельствах, общая сумма солидарного взыскания с поручителей Шлушните Е.Н., Корнеева В.Ф., Киселевой А.Ф. составляет: 14 949 руб. 70 коп. + 44 руб. 16 коп. + 2776 руб. 27 коп = 17 770 руб.13 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2705 рублей 60 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям по 142 руб. 04 коп. с каждого из поручителей Шлушните Е.Н., Корнеева В.Ф., Киселевой А.Ф.и 2 279 руб. 48 коп. с заемщика Киселева Г.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Киселева Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 долг по кредитному договору в сумме 83 520 рублей 57 копеек, в том числе взыскать солидарно с Киселева Г.В., Шлушните Е.Н., Корнеева В.Ф., Киселевой А.Ф. 17 770 рублей 13 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по госпошлине в сумме 2 705 рублей 60 копеек, в размере 2279 рублей 48 копеек с Киселева Г.В., с Шлушните Е.Н., Корнеева В.Ф., Киселевой А.Ф. в размере 142 рублей 04 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко