Дело № 2-1877(2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абдуразакову М.А. оглы, Абдуразаковой Е.В., Овчинникову О.М., Козлову С.А., Шекину Д.К. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Абдуразакову М.А. оглы, Абдуразаковой Е.В., Овчинникову О.М., Козлову С.А., Шекину Д.К. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.08.2005 года Банк предоставил Абдуразакову М.А.оглы по кредитному договору от № 48397 кредит в сумме 599 000 рублей на «неотложные нужды» на срок по 17.08.2010 года под 19 % годовых под поручительство Абдуразаковой Е.В., Овчинникова О.М., Козлова С.А., Шекина Д.К. В соответствии с п.п. 2.4,2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2005года в сумме 9983 руб. 53 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счет, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 30.01.2010года. На 15.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 98 530 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 729 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом –4 658 руб. 44 коп.; неустойка за пользование кредитом – 24 142 руб. 14 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 98 530 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3155 руб.90 коп. (л.д. 2).
В заявлении от 18.05.2011 г. истец указывает, что 03.05.2011 года ответчиком произведена оплата в сумме 2000 руб., которая направлена на погашение задолженности в порядке очередности списания долга, однако на 18.05.2011 г. сумма задолженности не уменьшилась и составляет 98 988 руб. 03 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере ранее заявленных требований (л.д.25-26).
Представитель истца в суд не явился, извещен, в исковом заявлении и в заявлении от 18.05.2011 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.23,26).
Ответчики Абдуразаков М.А. оглы, Абдуразакова Е.В., Овчинников О.М., Козлов С.А., Шекин Д.К. в суд не явились по неизвестной причине, извещены по последнему известному месту жительства, возражений не представили (л.д.23,24), в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2005 года между Банком и Абдуразаковым М.А. оглы заключен кредитный договор № 48397 (л.д. 9-оборот-12), согласно которому Абдуразаков М.А. оглы получил кредит в сумме 599 000 руб. под 19% годовых на срок по 17.08.2010 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №59 от 17.08.2005 г.(л.д.7).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Абдуразаковой Е.В., Овчинниковым О.М., Козловым С.А., Шекиным Д.К. заключены договоры поручительства № № 68130,68131,68132,68133 от 17.08.2010 года, согласно п.п. 2.1, 2.2,2.3 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.12-оборот-13, 13-оборот-14, 14-оборот-15,15-оборот-16).
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 2.4,2.5 кредитного договора, срочного обязательства Абдуразаков М.А. оглы обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2005 года в сумме 9 983 руб. 53 коп., одновременно с уплатой процентов (л.д.9).
Из представленного Банком расчета задолженности Абдуразакова М.А. оглы следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, на момент подачи искового заявления последний платеж по оплате основного долга производился 30.01.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Абдуразаковым М.А. оглы принятых на себя обязательств (л.д. 4).
Согласно п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 15.04.2011 года задолженность Абдуразакова М.А. оглы по кредитному договору составляет 98 530 руб. 17 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 69 729 руб.59 коп. (599000 руб.- сумма кредита.- 529 270 руб. 41 коп. - погашено по основному долгу = 69 729 руб.59 коп.);
проценты за пользование кредитом: 4 658 руб. 44 коп.(293 643 руб. 30 коп. (начислено процентов) – 288 984 руб. 86 (уплачено процентов) = 4 658 руб. 44 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 24 142 руб. 14 коп. (22 625 руб.03 коп. + 709 руб. 92 коп.+ 807 руб. 19 коп. = 24 142 руб. 14 коп.)
Таким образом, с ответчика Абдуразакова М.А. оглы подлежит взысканию сумма задолженности 98 530 руб. 17 коп.( 69 729 руб.59 коп.+ 4 658 руб. 44 коп. + 24 142 руб. 14 коп. = 98 530 руб. 17 коп.)
Вместе с тем, требования Банка к ответчикам Абдуразаковой Е.В., Овчинникову О.М., Козлову С.А., Шекину Д.К. как поручителям, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Срок возврата займа, полученного Абдуразакова М.А. оглы определен в договоре займа 17.08.2010 года. Договоры поручительства, заключенные с Абдуразаковой Е.В., Овчинниковым О.М., Козловым С.А., Шекиным Д.К.не содержит условия о сроке его действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.
Так как кредитным договором, предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты очередного платежа.
Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Абдуразакова М.А. оглы 30.01.2010 года, до этого, заемщик впервые допустил просрочку по оплате основной суммы долга в январе 2006 года, в дальнейшем неоднократно допускал просрочку по платежам в 2007,2008,2009 годах, которые следовало производить не позднее 10 числа каждого месяца.
Поскольку заемщик, в январе 2006 года не исполнил обязанность по оплате основного долга, с 11 января 2006 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 25.04.2011 года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд.
Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в апреле 2011 года, с поручителя может быть взыскана задолженность только за период с апреля 2010 года по апрель 2011года.
Учитывая, что срок возврата займа, полученного Абдуразаковым М.А. оглы определенный в договоре займа, истек 17.08.2010 года, с поручителей подлежит взысканию задолженность, которая составляет:
- по ссуде за период апрель-август 2010 года: 5 месяцев * 9 983,53=27578 руб. 25 коп;
- проценты за пользование кредитом с апреля 2010 г. по 16.04.2011 г. составляют 2 213 руб. 86 коп.;
- неустойка за период с апреля 2010 г. по 16.04.2011 г. составляет 23 768 руб. 28 коп. = 22 287 руб. 33 коп. (неустойка по просроченному основному долгу) + 1 480 руб. 95 коп. (неустойка по просроченным процентам).
При таких обстоятельствах, общая сумма солидарного взыскания с поручителей Абдуразаковой Е.В., Овчинникова О.М., Козлова С.А., Шекина Д.К.составляет: 27578,25+2213,86+ 23 768 руб. 28 коп. = 53560 руб.39 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 155 рублей 90 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям по 362 руб. 36 коп. с каждого из поручителей Абдуразаковой Е.В., Овчинникова О.М., Козлова С.А., Шекина Д.К.и 1349 руб. 09 коп. с заемщика Абдуразакова М.А. оглы
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуразакова М.А. оглы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 долг по кредитному договору в сумме 98 530 рублей 17 копеек, в том числе взыскать солидарно с Абдуразакова М.А. оглы, Абдуразаковой Е.В., Овчинникова О.М., Козлова С.А., Шекина Д.К. 53560 рублей 39 копееку, в остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по госпошлине в сумме 3 155 рублей 90 копеек, в размере 1349 рублей 09 копеек с Абдуразакова М.А. оглы,с Е.В., Овчинникова О.М., Козлова С.А., Шекина Д.К. в размере 362 рубля 36 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко