Дело № 2-1480/ 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Алексеевой Л.В., Алексееву О.В. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой Л.В., Алексееву О.В. о взыскании долга по кредиту в сумме 153 483,43 руб. и возврате госпошлины в сумме 4 269,66 руб., мотивировав требование тем, что 12.08.2008 года Алексеевой Л.В. выдан кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок по 12.08.2013 года под 17 % годовых под поручительство Алексеева О.В. Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного Договора и п. 2 Срочного обязательства №1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 12.08.2008 года, Алексеева Л.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года в сумме 3333,33 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен заемщиком 07.04.2010г. Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита (п. 5.2.4 Кредитного договора). В силу п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил взыскать с ответчиков Алексеевой Л.В., Алексеева О.В. сумму задолженности по кредиту солидарно в размере 153 483,43 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 269,66 руб.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.24,25), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2, оборот).
Ответчики Алексеева Л.В., Алексеев О.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24), в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между Банком и Алексеевой Л.В. 12.08.2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого, Алексеевой Л.В. получен кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок по 12.08.2013 года под 17 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 12.08.2008г. между Банком, заключен договор поручительства, согласно п.п.2.1,2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров (л.д.11-16,17-18).
Заемщиком Алексеевой Л.В. подписано срочное обязательство №1, являющееся приложением к указанному кредитному договору, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3333,33 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.10).
Из платежей по ссуде следует, что Алексеевой Л.В. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж в погашение долга по кредиту произведен Алексеевой Л.В. 07 апреля 2010 года (л.д.4).
Согласно п. 5.2.4 Кредитного Договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, предъявить аналогичные требования к поручителям (л.д.14).
Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам на 18 марта 2011 года составил 153483 рубля 43 копейки.
Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Алексеевой Л.В. произведенные выплаты в счет погашения основной ссуды и процентов по ней на 18 марта 2011 года составили 118 550 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 71494,96 руб., последний платеж в сумме 3 774,92 руб. в счет погашения ссуды произведен заемщиком 07.04.2010 г., задолженность по основному долгу составила 128 505,04 руб. (200000-71494,96) (л.д.4).
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Алексеевой Л.В., Банком за период с 13.08.2008 года по 11.03.2011 г. начислены проценты в размере 17% годовых за пользование кредитом на сумму 66088,74 рублей, погашено процентов 47 055,04 руб., задолженность по процентам составила 19 033,70 руб. (66088,74-47055,04) (л.д.4-5).
Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов на общую сумму 5 944,69 руб. (л.д. 4,5).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Алексеевой Л.В.
Расчеты суммы долга, процентов, неустойки по кредиту, представленные истцом, проверены судом и не оспорены сторонами.
Поручителем по данному кредитному договору является Алексеев О.В., который в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора поручительства солидарно с заемщиком Алексеевой Л.В. обязались отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам следует взыскать солидарно как с заемщика Алексеевой Л.В., так и с поручителя Алексеева О.В. в общей сумме 153 483 рубля 43 копейки (128505,04+19033, 70+5944,69).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4269,66 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков Алексеевой Л.В., Алексеева О.В. в равных долях по 2134,83 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения №180 с Алексеевой Л.В., Алексеева О.В. солидарно 153 483 (сто пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 43 копейки, а также государственную пошлину по 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 83 копейки с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.П. Матушевская