Дело № 2-1436/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием помощника прокурора Занько Н.В.,
истицы Франк А.И.,
ответчика Уланова В.С.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франк А.И. к Уланову В.С. о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Франк А.И. обратилась в суд с иском к Уланову В.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2010 года Уланов В.С., управляя автомобилем марки ВАЗ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде опоры железобетонного козырька подъезда дома, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с препятствием – опорой железобетонного козырька подъезда, что повлекло падение козырька на нее. В результате допущенных Улановым В.С. нарушений правил дорожного движения ей были причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы, которые вызвали длительное расстройство здоровья и квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. Постановлением Ачинского городского суда от 17.11.2010г. Уланов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Действиями Уланова В.С. ей причинен моральный вред из пережитого страха, беспомощности от полученной травмы, дискомфорта, невозможности продолжать активную общественную жизнь, ограничение движения, проблем на учебе из-за полученной травмы, а также страданий из-за причиненной физической боли при травме. Мер к возмещению вреда ответчиком до настоящего времени не принято. В связи с чем, истица обратилась в суд с исковым заявлением, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 тысяч рублей (л.д.3-4).
В судебном заседании истица Франк А.И. исковые требования поддержала, пояснила, что согласна на любое возмещение вреда, но не менее 100000 рублей. Суду пояснила, что 22.08.2010 года Уланов В.С., разогнавшись на автомобиле Жигули, не приняв мер к снижению скорости, сбил опору железобетонного козырька подъезда, после чего бетонная плита упала ей на ногу, размозжив левую стопу ноги. После произошедшей аварии не может вести прежний нормальный образ жизни, испытывала сильную физическую боль и страдания, длительное время была ограничена в движении. Из-за продолжительного лечения распалась семья, в результате чего она осталась одна с малолетним ребенком. Никакой помощи и возмещения вреда Улановым В.С. оказано не было.
Ответчик Уланов В.С. исковые требования признал частично в сумме 100000 рублей. Пояснил, что не отрицает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и установленных постановлением Ачинского городского суда, вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью. 22 августа 2010 года во дворе дома на автомобиле Жигули, не справившись с управлением автомобилем, наехал на опору козырька подъезда. В момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами, находился в нетрезвом состоянии. Вместе с тем, единовременно выплатить Франк А.И. сумму компенсации морального вреда в настоящее время возможности не имеет. При принятии решения просит суд учесть его материальное положение, то, что его дочь обучается в техникуме, а он сам платит кредит.
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить соразмерно причиненному истице вреда, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из положений ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 22.08.2010 года Уланов В.С., управляя автомобилем ВАЗ, в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, в результате чего, при возникновении опасности для движения в виде опоры железобетонного козырька подъезда дома не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с препятствием – опорой железобетонного козырька подъезда, что повлекло падение козырька на пешехода Франк А.И. В результате допущенных Улановым В.С. нарушений пешеходу Франк А.И. были причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы, которые вызвали у Франк А.И. длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Вина Уланова В.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Нарушения Правил дорожного движения, допущенные Улановым В.С., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненных Франк А.И. телесных повреждений.
Постановлением Ачинского городского суда от 17.11.2010 года Уланов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок два года. Постановление от 17.11.2010г. вступило в законную силу (л.д.6).
Вина Уланова В.С. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2010г., протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, протоколами допроса потерпевшей Франк А.И. и подозреваемого Уланова В.С., заключением эксперта, постановлением от 22.10.2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Уланова В.С. на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (л.д.16,18-19).
Вышеуказанные обстоятельства произошедшего 22.08.2010г. ДТП не оспаривались ответчиком Улановым В.С., который в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение Франк А.И. телесных повреждений, полностью признал, согласен частично возместить причиненный истице моральный вред, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. ст.151 и 1064 ГК РФ, суд считает требования истицы о взыскании компенсации морального вреда с ответчика законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).
Как следует из заключения эксперта Ачинского отделения ККБСМЭ, 22.08.2010г. в результате произошедшего ДТП Франк А.И. были причинены телесные повреждения. Проведено стационарное лечение в течение 25 дней. Автодорожная политравма сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня. Гипсовая иммобилизация после выписки до 3 недель. Рекомендована кожная пластика раневой поверхности левой стопы в условиях травмотделения (л.д.18-19).
Согласно выписного эпикриза травматологического отделения МУЗ «ЦРБ, время госпитализации Франк А.И. с 22.08.2010г. по 16.09.2010г. (л.д.11).
Таким образом характер наступивших последствий ДТП в виде телесных повреждений, причиненных Франк А.И. является необратимыми.
В данном случае суд учитывает наступившие последствия – тяжесть телесных повреждений, причиненных истице, длительность прохождения лечения, страдания, причиненные истице физической болью и дальнейшими неэстетическими последствиями травмы, фактические обстоятельства происшедшего с учетом того, что ответчик, управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения, степени вины причинителя вреда, управлявшего автомобилем в момент ДТП будучи неоднократно привлеченным за административные правонарушения, лишенным права управления транспортными средствами общим сроком на девять лет, находящимся в момент ДТП в алкогольном опьянении, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Уланова В.С. в пользу Франк А.И. компенсацию морального вреда в сумме 120000 рублей.
Доводы ответчика Уланова В.С. о тяжелом материальном положении, препятствующем выплате истице компенсации вреда, наличие у ответчика кредитных обязательств, расходов на обучение дочери, судом при определении размера компенсации вреда не принимается во внимание, поскольку нормами ГК РФ материальное положение причинителя вреда в данном случае не является основанием для снижения размера денежной компенсации причиненного вреда.
Доказательств наличия грубой неосторожности потерпевшей суду также не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Франк А.И. к Уланову В.С. о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Уланова В.С. в пользу Франк А.И. компенсацию морального вреда в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская