Дело № 2-1839/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2011 г. г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора в интересах Бурдюгова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах Бурдюгова С.С. к ООО «Аэропорт «Ачинск» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за февраль 2011 года в сумме 8 317 рублей и процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 39 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что истица работает в авиакомпании ООО «Аэропорт «Ачинск». В нарушение норм коллективного договора и трудового законодательства, за февраль 2011 года заработная плата истице начислена, но не выплачена, в связи с чем, на основании ч.1ст.45 ГПК РФ, Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
05 мая 2011 года от истца Бурдюгова С.С. и процессуального истца Енисейского транспортного прокурора поступили заявления в письменном виде о прекращении производства по делу о взыскании с ООО «Аэропорт «Ачинск» задолженности по заработной плате за февраль 2011 года, поскольку ответчиком задолженность погашена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, о чем имеются сведения и подписи в заявлениях (л.д.17, 18).
Истец Бурдюгов С.С., надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела (л.д.13), в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 17).
Истец Енисейский транспортный прокурор, надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела (л.д.14), в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил.
Представитель ответчика ООО «Аэропорт «Ачинск», надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела (л.д.13), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Представил сообщение и платежное поручение о том, что задолженность по заработной плате за февраль 2011 года погашена полностью (л.д. 15, 16).
Исследовав материалы дела, суд считает заявления о частичном отказе от исковых требований подлежащими удовлетворению.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленной расчетной ведомости, задолженность перед истцом Бурдюговым С.С. по заработной плате за февраль 2011 года составляла 8 317 рублей (л.д.8). На основании платежного поручения от 21.04.2011г. задолженность по заработной плате за февраль 2011 года перечислена (л.д.16).
Таким образом, принимая во внимание добровольное погашение ответчиком задолженности по заработной плате истице за февраль 2011 года, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО «Аэропорт «Ачинск» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2011 года, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Бурдюгова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Е.П. Матушевская