Дело № 2-1723 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,
с участием представителя ответчика Комаренко А.В., действующего на основании доверенности 16.12.2010г.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бирилюсского района, действующего в интересах инвалида Руднева П.Г. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 «Ачинский» о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бирилюсского района, действующий в интересах инвалида Руднева П.Г. обратился в суд к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 «Ачинский» о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.
29 апреля 2011 года до рассмотрения дела по существу от прокурора Бирилюсского района поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком (л.д.21). Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.
Процессуальный истец прокурор Бирилюсского района, истец Руднев П.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ГУ – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исходя из требований закона и фактических обстоятельств по делу, суд считает заявление процессуального истца прокурора Бирилюсского района о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить, положения норм ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Бирилюсского района, действующего в интересах инвалида Руднева П.Г. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья подпись Е.П. Матушевская