№ 2- 1746(11)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием прокурора Занько Н.В.,
представителя ответчика Шулья Н.Г., действующей на основании доверенности от 24.01.2011 г. (л.д.144),
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Иванову В.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Иванову В.В. о взыскании материального ущерба в размере 50278,27 руб., мотивируя тем, что Иванов В.В., работая директором КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №40» при приеме на работу Тужакова С.А. необоснованно завысил ему квалификационный разряд, Тужаков С.А. получал незаконную повышенную заработную плату, чем был причинен ущерб государству в указанном выше размере (л.д.2-7).
Решением Ачинского городского суда от 28.01.2011 года с Иванова В.В. в доход бюджета Красноярского края взыскано 41128, 27 рублей и госпошлина в доход местного бюджета 1433,84 рубля (л.д. 157-159).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского суда от 28.03.2011 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.183-184).
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснив, что ранее прокурор обращался в суд с аналогичными требованиями к ответчику Иванову В.В. с иском, однако иск был подан в интересах КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №40», производство по которому было прекращено в связи с отказом от иска. Между тем, настоящий иск заявлен в интересах Российской Федерации.
Ответчик Иванов В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Шулья Н.Г. по исковым требованиям возражала, полагая, что, производство по делу подлежит прекращению ввиду повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.
Третье лицо Тужаков С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №40» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено по делу, 10.11.2010 года Ачинский межрайонный прокурор обращался в Ачинский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба к Иванову В.В.(л.д.193-195). Определением Ачинского городского суда от 30.11.2010 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований (л.д.121). Из содержания ранее поданного искового заявления, поступившего в суд 10.11.2010 года и искового заявления по настоящему делу, поступившего в суд 29.11.2010 года следует, что предмет и основания иска являются одинаковыми, иск также был заявлен в интересах государства, а указание в иске «в интересах Российской Федерации в лице КГБОУ НПО «Профессиональный лицей №40» не свидетельствует об обращении в суд в интересах данного юридического лица, поскольку оно не может в своем лице представлять Российскую Федерацию. Проверяя состав лиц, участвующих в ранее рассмотренном деле, установлено, что он является идентичным, ответчиком является также Иванов ВВ.
На основании изложенного, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, данное дело повторному рассмотрению не подлежит и подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1746/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Иванову В.В.о возмещении материального ущерба, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко