№ 2-2190 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием заявителя Шпак Л.Г.,
представителя заявителя Зинченко М.А.,
представителя заинтересованного лица Рыбак Г.П.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шпак Л.Г. о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю незаконными, отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности, вынесении частного определения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шпак Л.Г. обратилась в суд с жалобой на действия и решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, просила признать действия незаконными, отменить решение по отказу в государственной регистрации права собственности за Шпак Л.Г. собственности на 1\2 долю квартиры, дома, Юго-Восточного района, г. Ачинска, вынесении частного определения в отношении специалиста Управления.
20.05.2011 г. от заявителя Шпак Л.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от данных требований.
В судебном заседании заявитель Шпак Л.Г., ее представитель Зинченко М.А., действующий по письменному ходатайству, заявление о прекращении производства по делу поддержали.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Рыбак Г.П., действующая по доверенности от 14.01.2011 г., с жалобой не согласилась, против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении требований по существу не настаивала.
Заинтересованное лицо Пронин В.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении от 18.05.2011 г. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление Шпак Л.Г. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ заявителя Шпак Л.Г. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что заявитель для регистрации права собственности на долю жилого помещения намерена совершить необходимые действия для снятия ареста и запретительных мер, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-2190 (2011) по жалобе Шпак Л.Г. о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю незаконными, отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности, вынесении частного определения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко