№ 2-2187/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.В.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия администрации <данные изъяты> сельсовета Ачинского района,
У С Т А Н О В И Л :
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты> сельсовета Ачинского района Красноярского края в части непринятия мер устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязании привести дороги в соответствие с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения, установить освещение на участках дорог, указанных в акте проверки, проведенной 26 марта 2011 года. Заявленные требования мотивированы тем, что при проведении проверки содержания улично-дорожной сети в деревне <адрес> Ачинского района Красноярского края было установлено, что в нарушение требований действующего законодательствам уровень уличной освещенности не соответствует СНиП 23-05-95, при проверке уровень уличной освещенности составлял 0,5 – 0,7 лк, при положенной норме 2,0 лк. Тем самым Администрацией <данные изъяты> сельсовета не принято мер к устранению нарушений закона в части приведения дорог сельсовета в соответствие с законодательством о безопасности дорожного движения, что относится к компетенции органов местного самоуправления района (л.д. 2-6).
27 мая 2011 года от Ачинского межрайонного прокурора поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты> сельсовета в части непринятия мер устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения (л.д. 85).
Глава Администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО6., извещенный о дате судебного заседания (л.д. 83), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 84).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявления Ачинского межрайонного прокурора не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия администрации <данные изъяты> сельсовета Ачинского района, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.