2- 1868 ( 2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием истца Бибик Н.В.,
третьего лица на стороне истца Бибик И.В.,
представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /открытого акционерного общество/, действующей по доверенности № 25-3-17\9 от 17.01.2011 года сроком до 12.07.2013 года Куделя О.В.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибик Н.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ /открытого акционерного общество/ о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Бибик Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ /открытого акционерного общество/ ( далее Банк) о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика понесенные убытки. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 28 августа 2008 года ответчик предусмотрел в качестве услуги – открытие ссудного счета, за обслуживание которого обязал выплатить единовременный платеж ( тариф) в сумме 60000 рублей. Полагает, что услуга Банка по открытию ссудного счета была навязана ответчиком в нарушение действующего законодательства, указанное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми нормами в области защиты прав потребителей. На требования истца во внесудебном порядке вернуть денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета, Банк ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета как ущемляющее право потребителя, о взыскании денежных средств по взиманию за обслуживание ссудного счета в сумме 60 000 рублей, неустойки в размере 60000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей (л.д. 2-3).
В судебном заседании истцом Бибик Н.В., третьим лицом Бибик И.В., являющейся созаемщиком по кредитному договору, представителем ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ/ОАО/, Куделя О.В., действующей на основании доверенности № 25-3-17\9 от 17.01.2011 года сроком до 12.07.2013 года ( л.д.25-26 ) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно представленного в материалы дела письменного заявления ( л.д. 27)
По условиям мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 28 августа 2008 г., о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 28 августа 2008 г. в сумме 60 000 рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 60000 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.
2. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик уплачивает :
2.1 Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора №. 133179 от 28 августа 2008 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 60000 (шестьдесят тысяч ) рублей;
3.Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 60000 ( шестьдесят тысяч ) рублей в следующем порядке :
3.1. Сумма в размере 60000 (шестьдесят тысяч ) рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам
Счет № в Ачинском отделении № 180 Сбербанка РФ ОАО открытом на имя Бибик Н.В.
4. После исполнения Ответчиком условий пунктов 2,3 Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 28 августа 2008 года и иных связанных с ними требований, иметь не будет.
5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: один из которых – для суда, другой- для Истца, третий - для ответчика
Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бибик Н.В., именуемым далее Истец, Бибик И.В., третьим лицом, являющимся созаемщиком по кредитному договору, с одной стороны, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( открытое акционерное общество),именуемым далее Ответчик, с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от 28 августа 2008 г., о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от 28 августа 2008 г. в сумме 60 000 рублей, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 60000 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.
2. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик уплачивает :
2.1 Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора №. 133179 от 28 августа 2008 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 60000 (шестьдесят тысяч ) рублей;
3.Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 60000 ( шестьдесят тысяч ) рублей в следующем порядке :
3.1. Сумма в размере 60000 (шестьдесят тысяч ) рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам
Счет № в Ачинском отделении № 180 Сбербанка РФ ОАО открытом на имя Бибик Н.В.
4. После исполнения Ответчиком условий пунктов 2,3 Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 28 августа 2008 года и иных связанных с ними требований, иметь не будет.
5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: один из которых – для суда, другой- для Истца, третий - для ответчика
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Н.В.Гудова