Дело № 2-1577(2011)
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Липскому Л.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2011 года в Ачинский городской суд по подсудности (по месту жительства и регистрации ответчика) из Советского районного суда г. Красноярска поступило гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Липскому Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с иском к Липскому Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.03.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Липским Л.В. был заключен кредитный договор, по которому ему предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 750000 руб. под 17,5% годовых сроком по 19.03.2012 года путем зачисления на банковский счет заемщика. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, на 28.12.2010 года задолженность составила 1226 155 руб. 46 коп, в т.ч.: по кредиту 605497,84 рублей, по плановым процентам 121978,60 рублей, по пени 159683,07 рублей, пени по просроченному долгу 316229,70 рублей, по комиссии за сопровождение кредита 11 250 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита 11 516 рублей. На уведомление банка с предложением о досрочном погашении долга, ответ не получен, долг не погашен. Просит взыскать задолженность в сумме 1226155 рублей 46 коп.(л.д. 3-4).
Представитель истца, будучи уведомленной должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.52).
Ответчик Липский Л.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2007 года между Банком и Липским Л.В. заключен кредитный договор, согласно которому Липскому Л.В. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 750 000 руб. под 17,5 % годовых на срок по 19.03.2012 (л.д.6).
Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.7-10).
Согласно п. 2.7 Правил возврат кредита Липский Л.В. должен осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Согласно п. 4.1.1. возврат кредита и процентов производится в сроки, предусмотренные договором, согласно графику, платежи должны производится 19 числа каждого календарного месяца (л.д. 6,9).
Согласно п. 2.3. Правил кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, на который 19.03.2007 года перечислена сумма кредита (л.д.11).
Согласно п. 2.8 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. Размер пени предусмотрен в Согласии на кредит в размере 0,5% в день (л.д.6).
Согласно п. 3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать задолженность, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в т.ч. установленного договором срока возврата очередной части кредита и уплаты процентов, о чем должен известить заемщика. При невыполнении заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.
В период с 19.03.2007 года по 25.03.2008 года Липским Л.В. по кредитному договору было оплачено 144502,16 руб.(л.д.12-24). После 25.03.2008 года Липский Л.В. оплату по кредитному договору по данным Банка не производил.
В адрес Липского Л.В. 01.04.2010 года банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 29.03.2010 года (л.д. 25, 26-30), ответ на которое не получен, задолженность не погашена.
Как видно из представленных документов, задолженность Липского Л.В. по кредитному договору по состоянию на 29.12.2010 года с учетом его проплаты в размере 144502,16 руб. составляет 1 226155 руб. 46 коп., в том числе:
- задолженность по кредиту 605497руб. 84 коп.;
- задолженность по плановым процентам 121 978 руб. 60 коп.;
-задолженность по пени 159 683 руб. 07 коп.;
-задолженность по пени по просроченному кредиту 316 229 руб. 70 коп.;
-задолженность по комиссии за сопровождение кредита 11250 руб.;
-задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 11516 руб. 25 коп.(л.д.12-24).Размер неустойки (пени) 0,5% от суммы невыполненных обязательств установлен в подписанном ответчиком Согласии на кредит от 19.03.2007 года (л.д.6). Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.
На основании изложенного, судом установлено, что Липский Л.В. не выполняет предусмотренный договором график внесения платежей, имеет просроченную задолженность, что является основанием для досрочного взыскания кредита.
На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Липского Л.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредиту 605 497 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам 121978 руб. 60 коп., задолженность по пени 159683 руб. 07 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 316229 руб. 70 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 11250 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 11516 руб. 25 коп., всего ко взысканию 1226 155 руб. 46 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленного платежного поручения истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 330, 78 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составит 1226155,46 руб. (сумма долга по кредитному договору) + 14330,78 руб. (возврат госпошлины), а всего 1240486,10 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Липского Л.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 1226155 рублей 46 копеек, расходы по госпошлине 14330 рублей 78 копеек, всего 1240486(один миллион двести сорок тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 10 копеек
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: подпись Е.П. Матушевская