№ 2-1895(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е30 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием представителя ответчика Государственного учреждения Красноярское краевое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юршевич Р.В., действующей по доверенности № 81 от 16 декабря 2010 года сроком по 31 декабря 2011 года,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Бирилюсского района в интересах Денисюковой Н.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Бирилюсского района обратился в суд в интересах Денисюковой Н.И. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации (л.д. 2-4).
Истица Денисюкова Н.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалы дело представлено заявление с просьбой производство по делу прекратить, поскольку 13 мая 2011 года получила необходимый протез, претензий к Фонду не имеет. Нормы ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 40). Судебное заседание просила проводить в её отсутствие (л.д. 26).
От представителя процессуального истца прокурора Бирилюсского района поступило заявление с просьбой прекратить производство по исковому заявлению, в связи с отказом от заявленных требований. Отказ мотивирован тем, что спор разрешен во внесудебном порядке, ГУ КРО Фонд социального страхования РФ 13 мая 2011 года обеспечило Денисюкову Н.И. средством технической реабилитации – необходимым протезом (л.д. 42).
Ответчик представитель Государственного учреждения Красноярское краевое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юршевич Р.В., действующая по доверенности № 81 от 16 декабря 2010 года сроком по 31 декабря 2011 года, в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с обеспечением инвалида средством технической реабилитации в соответствии с направлением на получение либо изготовление протезов № от 11 ноября 2010 года.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель ФГУП «Красноярское протезно-ортопедическое предприятие», извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, где пояснил суду, что комплект для протезирования молочной железы готов к выдаче согласно направлению от 11 ноября 2010 года. Задержка в выполнении работ была вызвана отсутствием своевременного финансирования со стороны Фонда (л.д. 37).
Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Прокурора Бирилюсского района в интересах Денисюковой Н.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Гудова Н.В.