2-1759/2011

№2-1758 (2011)

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

с участием представителя ответчика ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего по доверенности от 16.12.2010 года (л.д. 22),

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Быстрицкой М.А. о признании действия ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 8 (Ачинский) по не обеспечению санаторно-курортным лечением инвалида незаконными, возложении обязанности выдать путевку на санаторно-курортное лечение согласно профилю заболевания,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида Быстрицкой М.А. о признании действия ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 8 (Ачинский) по не обеспечению санаторно-курортным лечением инвалида незаконными, возложении обязанности выдать Быстрицкой М.А. путевку на санаторно-курортное лечение в место лечения, определенное врачом, и указанное в справке для получения путевки, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что Быстрицкая М.А. является инвалидом 2 группы и в соответствии со справкой Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 18.10.2010 года и в соответствии с медицинской справкой от 14.01.2010 года нуждается в санаторно-курортном лечении. Быстрицкая М.А. 14.01.2010 года обратилась в ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 8 (Ачинский) с заявлением о предоставлении ей путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевкой до настоящего времени не обеспечена, что нарушает ее права и создает угрозу здоровью, в связи с чем, обратилась к прокурору с заявлением о защите своих прав (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель Боготольской межрайонной прокуратуры не явился, извещен телефонограммой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 22,24).

В судебное заседание истец Быстрицкая М.А. не явилась, извещена телефонограммой (л.д.5,23).

В судебном заседании представитель ответчика Комаренко А.В. против иска возражал, пояснив, что количество выделяемых путевок на санаторно-курортное лечение недостаточно для обеспечения каждого нуждающегося инвалида, в связи с чем, путевки предоставляются инвалидам в порядке очередности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.3 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» № 178-фз от 17.07.199 года (в ред. 25.12.2009 года), учет права граждан на получение социальных услуг, указанных в статье 6.2 настоящего Федерального закона, осуществляется по месту жительства гражданина с даты установления ему в соответствии с законодательством Российской Федерации ежемесячной денежной выплаты. Периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год.

В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Согласно ст. 6.2. указанного закона, в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются в т.ч. социальные услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

Из материалов дела следует, что Быстрицкая М.А. является инвалидом 2 группы (л.д.14-15).

14.01.2010 года МУЗ «Боготольская ЦРБ» Быстрицкой М.А.выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение по форме № 070/у-04, согласно которой ей рекомендовано санаторно-курортное лечение в санаториях «Учум», «Красноярское Загорье», «Шушенское» с указанием сезонов лечения зима, весна, лето, осень (л.д.9).

На основании указанной справки, 19.01.2010 года Быстрицкая М.А. обратилась с заявлением к директору филиала № 8 (Ачинский) ГУ-КРО ФСС РФ о предоставлении ей в 2010 году санаторно-курортной путевки (л.д. 11).

19.01.2010 года документы для санаторно-оздоровительного лечения в 2010 году приняты филиалом № 8 (Ачинский) и Быстрицкая М.А.уведомлена, что о сроках выдачи путевки и дате заезда в санаторно-курортное учреждение она будет уведомлена дополнительно (л.д.16)

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 6.3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» обязанность ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по предоставлению Быстрицкой М.А. путевки на санаторно-курортное лечение сохраняется до конца 2010 года. Ни одна из категорий граждан, получающих государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, не имеет приоритетного права на обеспечение санаторно-курортным лечением. Поэтому, с учетом равных прав граждан – получателей набора социальных услуг, санаторно-курортное лечение предоставляется в порядке очередности, устанавливаемой с даты подачи заявления о выделении путевки.

Как следует из искового заявления, а также не отрицается представителем ответчика, Быстрицкой М.А. путевка на санаторно-курортное лечение не выдана, поскольку не обеспечены путевками инвалиды, обратившиеся ранее Быстрицкой МА.

12.01.2011 года МУЗ «Боготольская ЦРБ» Быстрицкой М.А.выдана очередная справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение по форме № 070/у-04, согласно которой ей рекомендовано санаторно-курортное лечение в санаториях «Учум», «Красноярское Загорье», «Шира» с указанием сезонов лечения весна, лето, осень (л.д.10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени Быстрицкая М.А. путевкой на санаторно-курортное лечение не обеспечена, суд приходит к выводу, что исковые требования Боготольского межрайонного прокурора и Быстрицкой М.А. с требованиями о признании действий по не обеспечению санаторно-курортным лечением незаконными и нарушающими права инвалида, о возложении обязанности выдать Быстрицкой М.А. путевку на санаторно-курортное подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии достаточного количества путевок для обеспечения всех нуждающихся инвалидов не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействие Государственного учреждения Красноярское регионально отделение Фонда социального страхования РФ по не обеспечению инвалида Быстрицкой М.А. путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным.

Обязать Государственного учреждения Красноярское регионально отделение Фонда социального страхования РФ выдать Быстрицкой М.А. путевку на санаторно-курортное лечение на основании заявления от 19 января 2010 года с учетом рекомендаций лечащего врача о предпочтительном месте и сезоне лечения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко