Дело № 2-6(2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Оруджеву Н.Б.О., Гапонько С.Д., Оруджеву М.Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Оруджеву Н.Б.Оглы., Гапонько С.Д., Оруджеву М.Г.Гызы о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 18 января 2008 года Банк предоставил Оруджеву НБ Оглы по кредитному договору № от 16 января 2008 кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по 16.01.2013 года под 17% годовых под поручительство Гапонько С.Д., Оруджевой МГ Гызы. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2008 года в сумме 5 000 рублей., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 21.06.2010 года. На 04.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 184 975 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 158 755 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом – 18 336 руб. 16 коп.; неустойка за пользование кредитом – 7 884 руб. 43 коп. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 184 975 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 899 руб. 51 коп. (л.д. 2).
Представитель истца в суд не явился, извещение направлено по почте, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2,24).
Ответчики Оруджев Н.Б. Оглы, Гапонько С.Д., Оруджева М.Г. Гызы в судебное заседание не явились, извещение направлено по почте по последнему известному месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представили (л.д.24).
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 16 января 2008 года между Банком и Оруджевым НБ Оглы заключен кредитный договор № 1 (л.д. 9-14), согласно которому Оруджев получил кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 16.01.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.01.2008 года (л.д. 6).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Гапонько С.Д., Оруджевой М.Г. Гызы заключены договоры поручительства от 16.01.2008 года и соответственно от 16.01.2008 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д. 15-16,17-18).
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 4.1 кредитного договора, срочного обязательства Оруджев Н.Б. Оглы обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2008 года в сумме 5 000 руб., одновременно уплачивать проценты (л.д. 8).
Из представленного Банком расчета задолженности Оруджева Н.Б. Оглы по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 21.06.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Оруджевым Н.Б. Оглы принятых на себя обязательств (л.д. 4).
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 04.04.2011 года задолженность Оруджева Н.Б. Оглы по кредитному договору составила 184 975 руб. 62 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу:158 755 руб. 03 коп. (300 000 руб. (сумма кредита) – 141 244 руб. 97 коп. (погашено по основному долгу) = 158 755 руб. 03 коп.);
проценты за пользование кредитом: 18 336 руб. 16 коп. (112 460 руб.03 коп. (начислено процентов) – 94 123 руб. 87 коп. (уплачено процентов) = 18 336 руб. 16 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 7884 руб. 43 коп. (5769 руб. 61 коп. + 784 руб. 14 коп. + 1330 руб. 68 коп.= 7884 руб. 43 коп.)
Таким образом, с ответчиков Оруджева Н.Б. Оглы, Гапонько С.Д., Оруджевой М.Г. Гызы в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 184 975 руб. 62 коп. (158 755 руб. 03 коп. + 18 336 руб. 16 коп. + 7884 руб. 43 коп. = 184 975 руб. 62 коп.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует их платежного поручения № от 11.04.2011 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4899 руб. 51 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1629 руб. 83 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Оруджева Н.Б. Оглы, Гапонько С.Д., Оруджевой М.Г. Гызы солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 184 975 рублей 62 копейки.
Взыскать с Оруджева Н.Б. Оглы, Гапонько С.Д., Оруджевой М.Г. Гызы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 госпошлину в сумме 4 899 рублей 51 копейку в равных долях по 1629 рублей 83 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко