№ 2-1898/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием прокурора Щигоревой Н.М.,
при секретаре Егоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ачинска к Петисовой М.Ю., Петисову М.А., Петисову А.А. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за найм жилого помещения, взыскании пени за несвоевременное внесение платы за найм жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация города Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Петрисовым с требованиями о расторжении договора найма жилого помещения № 8 от 10 марта 2006 года по адресу г. Ачинск ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании суммы долга в размере 1760,93 рублей и пени 209,09 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанное жилое помещения числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. Ответчики проживают в квартире на условиях договора коммерческого найма жилого помещения. 07 декабря 2010 года Петисовой М.Ю. направлено уведомление о необходимости внесения платы за найм указанного жилого помещения, однако ответчиками оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 2).
26 мая 2011 года в Ачинский городской суд поступило письменное ходатайство представителя истца Администрации города Ачинска, действующей по доверенности от 29 декабря 2010 года № 01-17-044 сроком до 31 декабря 2011 года (л.д. 3), Тютиковой О.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ мотивирован тем, что ответчики Петисовы полностью оплатили сумму задолженности за коммерческий найм жилого помещения. Судебное заседание представитель истца просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 24)..
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по иску в связи с отказом истца от иска, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований Администрации города Ачинска к Петисовой М.Ю., Петисову М.А., Петисову А.А. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за найм жилого помещения, взыскании пени за несвоевременное внесение платы за найм жилого помещения и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Администрации города Ачинска к Петисовой М.Ю., Петисову М.А., Петисову А.А. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за найм жилого помещения, взыскании пени за несвоевременное внесение платы за найм жилого помещения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.