2-1856(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Ю.,
с участием представителя истца НУЗ «Отделенческая поликлиника на стации Ачинск ОАО «Российский железные дороги» Казакова Е.В., действующего на основании доверенности от 22.06.2010 года сроком по 21.06.2012 года,
ответчика Гудым Н.Ф.,
при секретаре Петренко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гудым Н.Ф. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
НУЗ «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск» ОАО «РЖД» к Гудым Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что Гудым Н.Ф. состоял в трудовых отношениях с истцом. 26 августа 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему НУЗ «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск», которым управлял ответчик, были причинены повреждения. Учитывая, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности и Гудым Н.Ф. совершил административный проступок, истец обратился в суд с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 56690 рублей и возмещение расходов на экспертизу в размере 3270 рублей (л.д. 2-4).
В судебном заседании от представителя истца НУЗ «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск» и ответчика Гудым Н.Ф. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами при рассмотрении иска, в соответствии с условиями которого:
Истец:
- отказывается от исковых требований в полном объеме;
- отказывается от взыскания в судебном порядке судебных расходов и издержек, включающих в себя уплаченную государственную пошлину.
Ответчик:
- отказывается от взыскания в судебном порядке полного расчета, невыплаченного ему при увольнении, полагая, что тем самым, он произвел расчет с истцом за причиненный ущерб работником – работодателю в том объеме, который предусмотрен Трудовым кодексом РФ;
- отказывается от взыскания в судебном порядке судебных расходов и издержек.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца НУЗ «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «РЖД» - Казаков Е.В., ответчик Гудым Н.Ф. в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, интересы третьих лиц не затрагиваются.
Частично исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку оно отвечает добровольному волеизъявлению сторон, не противоречит их интересам и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение, заключенное между Негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице исполняющего обязанности главного врача НУЗ «Отделенческая поликлиника на станции Ачинск ОАО «РЖД» П. и Гудым Н.Ф., согласно которого стороны пришли к обоюдному соглашению о следующем:
Истец:
- отказывается от исковых требований в полном объеме;
- отказывается от взыскания в судебном порядке судебных расходов и издержек, включающих в себя уплаченную государственную пошлину.
Ответчик:
- отказывается от взыскания в судебном порядке полного расчета, невыплаченного ему при увольнении, полагая, что тем самым, он произвел расчет с истцом за причиненный ущерб работником – работодателю в том объеме, который предусмотрен Трудовым кодексом РФ;
- отказывается от взыскания в судебном порядке судебных расходов и издержек,
утвердить, производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд
Судья Н.Б.Лучина