о взыскании долга по кредитному договору

№ 2-1817(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Федорову Н.И. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову Н.И. о взыскании долга по кредитному договору № от 21 августа 2008 года в размере 95549,32 рублей, возврата государственной пошлины в размере 2976,48 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Федорову Н.И. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 135 000 рублей сроком по 21 августа 2011 года с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Согласно графику платежей Федоров Н.И. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2, 31).

Ответчик Федоров Н.И., будучи неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 17, 19, 24), в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, о чем свидетельствуют сведения о нахождении заказного письма, размещенные на официальном сайте Почта России (л.д. 30), возвраты почтовой корреспонденции (л.д. 20-21, 25-26).

В целях вручения судебной повестки о времени и месте судебного заседания судом принимались меры к извещению заемщика Федорова Н.И. нарочно по месту жительства, при посещении места проживания ответчика по адресу г Ачинск м-он 4 <адрес>, Федорова Н.И. дома не оказалось. Судебная повестка о назначении судебного заседания на 03 июня 2011 года вручена сыну ответчика Федорову Л.Н. для передачи Федорову Н.И. (л.д. 29). Возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2008 года между Банком и Федоровым Н.И. был заключен кредитный договор № 132834. Согласно данному договору истцом (Банком) 21 августа 2008 года был выдан «Доверительный кредит» Федорову Н.И. (заемщику) в сумме 135 000 рублей (л.д. 7). Срок возврата кредита определен сторонами договора – 21 августа 2011 года, кредит выдан под 18 процентов годовых (л.д. 9-13).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлено срочное обязательство № 1 от 21 августа 2008 года, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Федоров Н.И. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 8).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Федоров Н.И. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 3.1 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи производились не ежемесячно, последний платеж произведен в июне 2010 года.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 15 апреля 2011 года, составляет 92549,32 рублей, из них задолженность по основному долгу 75049,32 рублей, проценты за пользование кредитом 6023,22 рубля, неустойка за пользование кредитом 11476,82 рублей, которые подлежат взысканию с заемщика Федорова Н.И.

Размер суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21 августа 2008 года по 15 апреля 2011 года в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора составляет 6023,22 рубля.

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер суммы задолженности по неустойке в связи с просроченными платежами за период с 21 августа 2008 года по 15 апреля 2011 года составляет 11476,83 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2976,48 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 92549 рублей 32 копейки, возврат госпошлины 2 976 рублей 48 копеек, всего 95525 рублей 80 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.