О взыскании долга по кредитному договору

№ 2-1815(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Антоненко А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Антоненко А.А. о взыскании долга по кредитному договору № от 13 мая 2010 года в размере 86313,45 рублей, возврата государственной пошлины в размере 2789,40 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Антоненко А.А. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 70 000 рублей сроком по 13 мая 2013 года с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Согласно графику платежей Антоненко А.А. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушены, платежи по погашению кредитной задолженности ответчиком не вносились. Банк в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2, 25).

Ответчик Антоненко А.А., будучи неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 18, 20, 22), в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, о чем свидетельствуют сведения о нахождении заказного письма, размещенные на официальном сайте Почта России (л.д. 26), возвраты почтовой корреспонденции (л.д. 23-24, 29-30). Возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

В целях вручения судебной повестки о времени и месте судебного заседания судом принимались меры к извещению заемщика Антоненко А.А. нарочно по месту жительства, при посещении места проживания ответчика по адресу г Ачинск ул. Декабристов <адрес>, Антоненко А.А. дома не оказалось. Судебная повестка о назначении судебного заседания на 03 июня 2011 года оставлена в почтовом ящике (л.д. 28).

По месту работы уведомить ответчика Антоненко А.А. не представилось возможным, в связи с тем, что по сообщению отдела кадров ООО «Континент Сервис» Антоненко А.А. не работает в данной организации уже более одного года, каких-либо сведений о месте нахождения ответчика в организации нет (л.д. 27).

При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2010 года между Банком и Антоненко А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) 13 мая 2010 года был выдан «Доверительный кредит» Антоненко А.А. (заемщику) в сумме 70 000 рублей (л.д. 6). Срок возврата кредита определен сторонами договора – 12 мая 2013 года, кредит выдан под 20 процентов годовых (л.д. 8-12).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей погашение кредита производится Антоненко А.А. ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям. В рамках договора под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Первый платежный месяц – период с даты предоставления заемщику кредита по последнее число календарного месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику предоставлен кредит. Однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи в счет погашения кредитной задолженности Антоненко А.А. не производились.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком Антоненко А.А. ежемесячно одновременно ЧС погашением кредита согласно графику платежей (л.д. 13-14).

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 15 апреля 2011 года, составляет 86313,45 рублей, из них задолженность по основному долгу 70000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 11540,96 рублей, неустойка за пользование кредитом 4772,49 рубля, которые подлежат взысканию с заемщика Антоненко А.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2789,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антоненко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 86313 рублей 45 копеек, возврат госпошлины 2 789 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 89102рублей 85 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.