о взыскании долга по кредитному договору

№ 2-1999(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Семенченко А.И. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Семенченко А.И. о взыскании долга по кредитному договору № от 31 марта 2009 года в размере 218330,22 рублей, возврата государственной пошлины в размере 5383,30 рубля, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Семенченко А.И. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 290 000 рублей сроком по 31 марта 2012 года с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Согласно графику платежей Семенченко А.И. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2, 18).

Ответчик Семенченко А.И., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 19), в суд не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2009 года между Банком и Семенченко А.И. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) 01 апреля 2009 года был выдан «Доверительный кредит» Семенченко А.И. (заемщику) в сумме 290 000 рублей (л.д. 6). Срок возврата кредита определен сторонами договора – 31 марта 2012 года, кредит выдан под 20 процентов годовых (л.д. 8-11).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлено срочное обязательство № 1 от 31 марта 2009 года, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Семенченко А.И. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 8).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Семенченко А.И. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 3.1 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи производились не ежемесячно, последний платеж произведен в июне 2010 года.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 22 апреля 2011 года, составляет 218330,22 рубль, из них задолженность по основному долгу 177102,16 рубля, проценты за пользование кредитом 24371,95 рубль, неустойка за пользование кредитом 16856,11 рублей, которые подлежат взысканию с заемщика Семенченко А.И.

Размер суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 31 марта 2009 года по 22 апреля 2011 года в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора составляет 24371,95 рубль.

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер суммы задолженности по неустойке в связи с просроченными платежами за период с 31 марта 2009 года по 22 апреля 2011 года составляет 16856,11 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 5383,30 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенченко А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 218 330 рублей 22 копеек, возврат госпошлины 5 383 рубля 30 копеек, всего 223713 рублей 52 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.