Дело № 2-1837/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием истцов Сапуновой А.Ф., Сапунова В.И.,
представителя истицы Тхагалеговой Н.В. – Помогаева И.И., действующего на основании доверенности от 16.06.2010г. сроком на три года,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапуновой А.Ф., Сапунова В.И., Тхагалеговой Н.В. к Тхагалегову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Тхагалегову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требование тем, что согласно договора от 20.02.1995г. о безвозмездной передаче жилья в собственность истцы являются собственниками квартиры. На регистрационном учете в квартире, помимо истцов, состоит Тхагалегов А.А., являющийся супругом Тхагалеговой Н.В. Вместе с тем, Тхагалегов А.А. по данному адресу не проживает и не является собственником квартиры. Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг не несет, поэтому считают, что право пользования спорной квартирой Тхагалеговым А.А. утрачено, в связи с чем, просили признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением (л.д.10).
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили признать Тхагалегова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в данном жилом помещении не проживал (л.д.28).
Истцы Сапунова А.Ф., Сапунов В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям, суду пояснили, что их дочь Тхагалегова Н.В. проживала совместно с ними, затем вышла замуж и переехала жить к супругу Тхагалегову А.А. Первоначально они с Тхагалеговым А.А. проживала на съемной квартире, затем переехали к ответчику в общежитие. Фактически ответчик никогда не проживал в спорной квартире, расходов по содержанию квартиры не нес. Ответчик попросил зарегистрировать его в квартире, для того, чтобы устроиться на работу, однако в квартиру никогда не вселялся. В 2009 году они с дочерью разошлись, с этого времени они с ответчиком больше не общались.
Представитель истицы Тхагалеговой Н.В. – Помогаев И.И., действующий на основании доверенности от 16.06.2010г. сроком на три года (л.д.14) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Истица Тхагалегова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела через своего представителя, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Тхагалегов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.27), в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил, в связи с чем, с согласия истцов дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.
Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 ст. 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Как установлено по материалам дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.02.1995г., зарегистрированного в Ачинском Бюро Технической Инвентаризации 24.03.1995г., Сапунов В.И., Сапунова А.Ф., Сапунова (Тхагалегова) Н.В. являются собственниками спорной квартиры в равных долях (л.д.13).
Как установлено в ходе рассмотрения дела истицей Сапуновой Н.В. зарегистрирован брак с Тхагалеговым А.А.
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 27.04.2011г., на регистрационном учете в квартире, помимо истцов Сапунова В.И., Сапуновой А.Ф., Тхагалеговой Н.В., с 18.07.2008г. состоит ответчик Тхагалегов А.А. (л.д.22).
Согласно поквартирной карточки и копии заявления истцов, адресованного в отдел учета регистрации от 14.07.2008г., Тхагалегов А.А. зарегистрирован в квартире истцов в качестве зятя, на что имеется согласие всех собственников жилого помещения (л.д.20,21).
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истцами в качестве члена семьи в квартире, принадлежащей им на праве собственности, был зарегистрирован ответчик Тхагалегов А.А., как супруг одного из собственников жилого помещения. Вместе с тем, ответчик в указанной квартире никогда не проживал, личных вещей ответчика в квартире никогда не было, расходы по содержанию квартиры он не нес, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, ответчик был зарегистрирован в квартире по его просьбе для устройства на работу, однако фактически проживал по другому месту жительства. Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так свидетель В. в судебном заседании пояснила, что семью Сапуновых знает давно. После того, как их дочь Тхагалегова Н.В. вышла замуж, она из квартиры родителей выселилась и проживала с мужем Тхагалеговым А.А. по другому месту жительства. Она видела, что Тхагалеговы приходили к родителям в гости, но в квартире истцов не проживали. В квартире Сапуновых вещей Тхагалегова никогда не было, самого Тхагалегова она не видела у Сапуновых уже около двух лет.
Свидетель Т. суду пояснила, что является родной сестрой истца Сапунова В.И. Супруга племянницы Тхагалеговой Н.В. – Тхагалегова А.А. она видела несколько раз, когда они приходили в гости к родителям. Где они проживали, она не знает. Но точно знает, что Тхагалегов А.А. в квартире у Сапуновых никогда не проживал, его вещей там никогда не было, Сапуновы живут вдвоем, Где сейчас находится Тхагалегов она не знает.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями истцов и не противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Тхагалегов А.А. утратил право пользования спорной квартирой.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчик Тхагалегов А.А. собственником квартиры не является, в спорной квартире никогда не проживал, расходов по содержанию квартиры не несет, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика Тхагалегова А.А. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сапуновой А.Ф., Сапунова В.И., Тхагалеговой Н.В. к Тхагалегову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Тхагалегова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для Территориального отдела Федеральной миграционной службы России по г. Ачинску и Ачинскому району для снятия Тхагалегова А.А. с регистрационного учета из жилого помещения.
Заявление об отмене заочного решения может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента вручения копии решения суда
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.П. Матушевская