Дело 2-1607/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,
с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Маслак С.А., действующей по доверенности от 11.01.2011г. сроком по 31.12.2011 года (л.д. 20)
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края к Вакуленко А.В. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к Вакуленко А.В. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 ноября 2009 года по 30 ноября 2010 года и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2010г. по 30.11.2010г., указывая на то обстоятельство, что ответчик с 01.09.2009 года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. По причине того, что на момент исполнения ему 18 лет он являлся студентом ФГОУ СПО «Ачинский профессионально-педагогический колледж» социальная пенсия по случаю потери кормильца была продлена. Кроме того, в связи с тем, что общая сумма материального обеспечения Вакуленко А.В. не достигала величины прожиточного минимума пенсионера, ему с 01.01.2010 года была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. В силу пункта 4 статьи 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также своего обязательства, отраженного в заявлении от 10.09.2009 года ответчик обязан был безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, однако о факте своего отчислении из учебного заведения ответчик в Управление ПФР не сообщил, чем нарушил требования закона. В результате невыполнения ответчиком условий предусмотренных Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2010 года по 30.11.2010 года в сумме 41967,50 руб. и федеральной социальной доплаты в размере 14222,90 рублей за период с 01.11.2010 года по 30.11.2010 года. Ответчику было направлено письмо с требованием о внесении незаконно полученной суммы пенсии на расчетный счет истца, но до настоящего времени добровольно сумма долга не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 56190,40 рублей (л.д.2).
Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ Маслак С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.
Ответчик Вакуленко А.В. в зал суда для участия в разбирательстве дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен судом почтовой связью надлежащим образом (л.д.19). О причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.11 ст.9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
С учетом п.п.1 п.1 ст.18 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия назначается детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчику Вакуленко А.В. с 01 сентября 2009 года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Ответчик являлся студентом, обучающимся по очной форме с 01 сентября 2009 года по 01.07.2014 года в профессионально-педагогическом колледже г.Ачинска Красноярского края, что подтверждается справкой от 08.09.2009г. (л.д. 6).
Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края установлено, что Вакуленко А.В. с 29.10.2009 года отчислен из вышеназванного учебного заведения по решению Административного совета. Данный факт подтвержден выпиской из приказа от 29 октября 2009 года (л.д.7).
Ответчику было направлено письмо с требованием о внесении незаконно полученной суммы пенсии на расчетный счет истца, до настоящего времени добровольно сумма долга не погашена (л.д. 9).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Ответчик Вакуленко А.В. о факте своего отчисления из учебного заведения в Управление не сообщил, чем нарушил указанное требование закона.
Таким образом, в результате бездействия ответчика, нарушившего свою обязанность по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении любого из обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе факта своего отчисления с 29.10.2009 года из учебного заведения ФГОУ СПО «Ачинский профессионально-педагогический колледж», Управление необоснованно начислило и выплатило Вакуленко А.В. пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.11.2010 года по 30.11.2010 года в сумме 41967,50 руб. и федеральную социальную доплату в размере 14222,90 рублей за период с 01.11.2010 года по 30.11.2010 года, на общую сумму 56190 рублей 40 копеек. Ответчик, необоснованно получив выплаты в указанном размере, что подтверждается расчетом суммы переплаты (л.д. 8), до настоящего времени продолжает противоправно удерживать их у себя.
Согласно п. 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неосновательном получении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с 01 ноября по 30 ноября 2010 года.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании материального ущерба в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на общую сумму 56190 рублей 40 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составляет 1885,71 рублей по имущественному спору из расчета (56190,40 – 20000) * 3% + 800, которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ачинск.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края к Вакуленко А.В. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вакуленко А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 56190 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто) рублей 40 копеек.
Взыскать с Вакуленко А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска в сумме 1885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейку.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская