о включении имущества в наследственную массу

2-2148(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истицы Терехиной С.Н.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищанчук Е.Е. к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мищанчук Е.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа Мищанчук В.Е., умершего 23.07.2000 г., гаража № в гаражном обществе 3 г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен силами и за счет средств ее мужем на основании разрешения на строительство № 2364 от 10.11.1975 г. отдела архитектуры исполкома Ачинского горсовета на отведенном земельном участке по решению исполкома от 25.06.1970 г. №255. После окончания строительства Мищанчук В.Е. и их семья пользовались гаражом по назначению, уплачивали взносы. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом. Однако, право собственности на этот объект за Мищанчук В.Е. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. По этой причине в настоящее время она не может вступить в наследство, в связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и дальнейшего пользования им, просит суд включить спорный гараж в наследственную массу ее умершего мужа.

В судебное заседание истица Мищанчук Е.Е., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.20).

Представитель истицы Терехина С.Н., действующая по письменному ходатайству (л.д. 20), исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, также суду сообщила, что в 1977-1978 годах на личные средства и своими силами Мищанчук В.Е. построил гараж, ранее имевший номер 101, после изменения нумерации № в гаражном обществе № 3 г. Ачинска, с указанного времени и до дня смерти он и его семья пользовались гаражом как своим собственным, хранили там овощи, вещи, производили оплату за гараж, но надлежащим образом права на этот объект Мищанчук В.Е. не оформил. После его смерти, продолжает пользоваться гаражом его супруга Мищанчук Е.Е., следит за ним, производит необходимые ремонт и платежи. Она как наследник обратилась к нотариусу за принятием наследства, но на спорный гараж вступить в наследство не может, поэтому просит включить это имущество в наследственную массу Мищанчук В.Е., другие наследники на гараж не претендуют.

Третьи лица Хайцева Г.В., Мищанчук Н.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, в телефонограммах просили дело рассматривать в их отсутствие, против исковых требований Мищанчук Е.Е. не возражали (л.д.23).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился. В письменном отзыве представитель Гусевская О.Г., действующая по доверенности от 29.12.2010 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала, при отсутствии возражений иных наследников (л.д.18, 19).

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мищанчук Е.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2000 года умер Мищанчук В.Е., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаража № в гаражном обществе № 3 города Ачинска (л.д.13).

Гараж № площадью 23, 4 кв.м. был возведен в 1977-1978 г.г. за счет средств Мищанчук В.Е. на основании решения Исполкома Ачинского городского совета народных депутатов об отводе земельного участка от 25.07.1970 г. №255 и разрешения № 2364 от 10.11.1975 года на строительство гаража в гаражном обществе № 3 г. Ачинска площадью 4 х 6 м. (л.д. 9, 10, 11), данному гаражу впоследствии был присвоен номер (л.д. 8).

Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация», УФСГР, право собственности на гараж № в гаражном обществе 3 г. Ачинска не зарегистрировано, сведениями о владельце этого гаража они не располагают (л.д.7, 25).

С указанного времени до своей смерти Мищанчук В.Е. пользовался гаражом открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным, производил оплату и ремонт, тем не менее, надлежащим образом право собственности на этот объект недвижимости не оформил.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Гросс Л.А. истица Мищанчук Е.Е., являясь наследником как супруга, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Мищанчук В.Е., иные наследники не обращались, Мищанчук Е.Е. выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, денежные вклады и акции, а также как наследственное имущество заявлен гараж № в гаражном обществе №3 г. Ачинска (л.д.4, 17). Другие наследники дочери Хайцева Г.В., Мищанчук Н.В. на данное имущество не претендуют.

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения представителя истицы, поскольку они объективно подтверждаются следующими доказательствами: копией кадастрового паспорта на спорный гараж, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация» г. Ачинска, в которой имеются сведения о завершенном строительством объекте гараже № в гаражном обществе 3 (л.д. 5-6), справкой председателя гаражного общества 3 о том, что за Мищанчук Е.Е. числится гараж № в данном гаражном обществе (л.д.13), выпиской из расчетной книжки гаражного общества на имя Мищанчук В.Е., где имеются сведения о приеме от него платежей с 1979 г., оплате за гараж Мищанчук Е.Е. после его смерти (л.д.26).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж № в гаражном обществе 3 г. Ачинска в наследственную массу Мищанчук В.Е., исковые требования Мищанчук Е.Е. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде одноэтажного гаража (бокса) №, общей площадью 23, 4 кв. м., расположенного в гаражном обществе 3, города Ачинска, Красноярского края, кадастровый номер 24 : 43 : 0000000 : 0 : 21896\1, оставшееся после смерти Мищанчук В.Е., умершего 23 июля 2000 г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.