Дело № 2-2010(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе :председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием ответчика Бурдинского С.А.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Костину А.В., Костиной Г.В., Бурдинскому С.А.о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Костину А.В., Костиной Г.В., Бурдинскому С.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.08.2008 года Банк предоставил Костину А.В. по кредитному договору № кредит в сумме 300 0000 рублей на неотложные нужды на срок по 22.08.2013 года под 17% годовых под поручительство Костиной Г.В., Бурдинского С.А. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года в сумме 5 000 рублей., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 11.02.2011 года. На 22.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 203 661 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 186 609 руб. 05коп.; проценты за пользование кредитом – 14 146 руб. 99 коп.; неустойка за пользование кредитом – 2 905 руб. 33 коп. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 203 661 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 236 руб. 60 коп. (л.д. 2).
В заявлении от 30.05.2011 г. истец указывает, что 20.05.2011 года ответчиком произведена оплата в сумме 2500 руб., которая направлена на погашение задолженности в порядке очередности списания долга, однако на 30.05.2011 г. сумма задолженности не уменьшилась и составляет 205 726 руб. 69 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере ранее заявленных требований (л.д.28-29).
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2,24,28).
Ответчик Бурдинский С.А. против иска не возражал, сумму долга не оспаривал.
Ответчики Костин А.В., Костина Г.В. в судебное заседание не явились, извещены телефонограммой, против иска не возражают, сумму долга не оспаривают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.26,27).
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2008 года между Банком и Костиным А.В. заключен кредитный договор № (л.д. 9-13), согласно которому Костин А.В.получил кредит в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 22.08.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 167 от 22.08.2008 года (л.д. 6).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Костиной Г.В., Бурдинским С.А. заключены договоры поручительства № и № от 22.08.2008 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д. 14-15,16-17).
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 4.1 кредитного договора, срочного обязательства Костин А.В. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года в сумме 5 000 руб., одновременно уплачивать проценты (л.д. 8).
Из представленного Банком расчета задолженности Костина А.В. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж по оплате основного долга производился 31.05.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Костиным А.В. принятых на себя обязательств (л.д. 4).
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 22.04.2011 года задолженность Костина А.В.по кредитному договору составила 203 661 руб. 37 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу 186 609 руб. 05 коп. (300 000 руб. (сумма кредита) – 113 390 руб. 95 коп. (погашено по основному долгу) = 186 609 руб. 05 коп.);
проценты за пользование кредитом: 14 146 руб. 99 коп. (99535 руб.09 коп. (начислено процентов) – 85 388 руб. 10 коп. (уплачено процентов) = 14 146 руб. 99 коп. );
неустойка за пользование кредитом: 2 905 руб. 33 коп. (2312 руб. 59 коп. + 402 руб. 37 коп. +190 руб. 37 коп. = 24001 руб. 01 коп.)
Таким образом, с ответчиков Костина А.В., Костиной Г.В., Бурдинского С.А. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 203 661 руб. 37 коп. (186 609 руб. 05 коп. + 14 146 руб. 99 коп. + 2 905 руб. 33 коп = 203 661 руб. 37 коп.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует их платежного поручения № 122 от 26.04.2011 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5236 руб. 60 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков Костина А.В., Костиной Г.В., Бурдинского С.А. в равных долях по 1745 руб. 53 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Костина А.В., Костиной Г.В., Бурдинского С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 203 661 рубль 37 копеек.
Взыскать с Костина А.В., Костиной Г.В., Бурдинского С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 расходы по госпошлине в сумме 5 236 рублей 60 копеек в равных долях по 1 745 рублей 53 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко