Дело № 2-2201/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Ачинск
Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Юшина И.П.
с участием представителя истца администрации города Ачинска в лице Тютиковой О.В., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2010 года сроком до 31 декабря 2011 года,
при секретаре Стрякиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ачинска к Красногорской о признании утратившей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Ачинска обратилась в суд с иском к Красногорской ЕА о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ачинск, улица Главная, дом 109, мотивируя свои требования тем, что с 29 ноября 1995 года в спорной квартире, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрирована ответчица. Документы, на основании которых она, как член семьи нанимателя, и ее дед Р. , также согласно данным поквартирной карточке был зарегистрирован в период с 20 июля 1989 года по 24 ноября 1998 года, были вселены в квартиру, расположенную по адресу: город Ачинск, улица Главная, дом 109, отсутствуют. В настоящее время дом отсутствует, сгорел. С марта 2004 года начисление ЖКУ по указанному дому не производятся. Ответчик сохраняет регистрацию. Администрации необходимо исключить несуществующий объект из реестра муниципальной собственности, в этом препятствует регистрация Красногорской ЕА.
В судебном заседании представитель истица поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным мотивам, просила суд снять Красногорскую ЕА с регистрационного учета.
Ответчик Красногорская ЕА в судебное заседание не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации ответчика (установить место жительство по ответам компетентных органов на запросы суда о месте нахождения ответчика не удалось), об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.
Как следует по материалам дела, жилая квартира, расположенная по адресу: город Ачинск, улица Главная, дом 109, числиться в реестре муниципальной собственности города Ачинска (л.д. 4)
Как видно из выписки из домовой книги в данном жилом помещении были зарегистрированы с период с 20 июля 1989 года по 24 ноября 1998 года Р. , с 29 ноября 1995 года – в качестве члена семьи нанимателя –Красногорская Е.А. (л.д.5) Документы, на основании которых спорное жилое помещение было предоставлено Рябову Б.П., а затем Красногорской ЕА. ни в администрации города Ачинска, ни в МУП «Служба Заказчика» не имеются. С 2004 года дом отсутствует, начисление ЖКУ не производится. Ответчик сохраняет регистрацию, что препятствует администрации исключить несуществующий объект из реестра муниципальной собственности.
Между тем, как сказано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Доказательств противного ответчиками не предоставлено, а судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными. Исходя из фактических обстоятельств, установленных в суде, и требований закона, у суда нет оснований считать, что Красногорская ЕА сохранила право пользования на спорное жилое помещение, а потому суд исковое заявление признания ее утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворяет в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Красногорскую утратившей права пользования жилым помещением №, расположенным по адресу: город Ачинск, улица Главная, дом 109, и снять ее с регистрационного учета.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Красногорской, с квартиры №, расположенной по адресу: город Ачинск, улица Главная, дом 109.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юшина И.П.