Дело № 2-2181(2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,
с участием истца Одерова ОВ
при секретаре Бычковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одерова к Таратутову о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Одеров ОВ обратился в суд с иском к Таратутову ИВ о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей возврат государственной пошлины в размере 3200 рублей, и оплаты юридических услуг в размере 2500 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2011 года по договору займа он дал в долг ответчику 100 000 рублей на один месяц. До настоящего времени долг не возвращен. (л.д. 3)
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям. Согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Таратутов ИВ в судебное заседание не явился, однако, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.11), об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в суде, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Одерова ОВ подлежит удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В судебном заседании установлено следующее: 01 марта 2011 года Таратутовым ИВ была составлена расписка, согласно которой он получил у Одерова ОВ деньги в сумме 100000 рублей в долг и обязался возвратить до 01 апреля 2011 года (л.д. 4)
Между тем, к указанному сроку ответчик обязательства не исполнил, деньги не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику о выплате денежных средств, на что последний ответил отказом.
Однако, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из анализа данной статьи следует наличие письменной сделки - договора займа, а долговая расписка не заменяет письменную форму договора займа, являясь лишь допустимым доказательством договора займа и его условий при несоблюдении его письменной формы.
Как видно из материалов, письменный договор займа между сторонами отсутствует. Заявитель в обоснование своих требований представил долговую расписку. Однако это не отрицает существование заемных отношений.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.ст. 810 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, и расходы на оплату услуг представителя.
Учитывая оплату истцом государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д.2), а также юридических услуг в размере 2500 рублей (л.д. 8), названные суммы подлежит также взысканию с Таратутова ИВ в пользу Одерова ОВ. В полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Одерова удовлетворить.
Взыскать с Таратутова в пользу Одерова 105 700 (сто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.П.Юшина