о включении имущества в наследственную массу

2-2239(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истицы Лукиной О.И.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной О.И. к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лукина О.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее отца Финочко И.Н, умершего 13.09.2010 г., гаража № в гаражном обществе 9 г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что гараж № был построен силами и средствами ее отца в 1974 году на основании разрешения на строительство № 552 от 04.07.1974 г. отдела архитектуры исполкома Ачинского горсовета на отведенном земельном участке по решению №150 об отводе земельного участка. Однако, несмотря на пользование гаражом, право собственности на этот объект за Финочко И.Н. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. По этой причине в настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на это имущество, в связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и дальнейшего пользования им, просит суд включить спорный гараж в наследственную массу ее умершего отца.

В судебном заседании истица Лукина О.И. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, также суду сообщила, что в 1974 году на личные средства и своими силами ее отец построил гараж №12 А (после изменения нумерации №) в гаражном обществе № 9 г. Ачинска, с указанного времени и до дня смерти он и их семья пользовались гаражом как своим собственным, хранили там овощи, вещи, производили оплату за гараж, но надлежащим образом права на этот объект отец не оформил. После смерти Финочко И.Н., она продолжает пользоваться гаражом, следит за ним, производит необходимые ремонт и платежи, как наследник первой очереди обратилась к нотариусу за принятием наследства, других наследников нет, но на спорный гараж вступить в наследство не может, поэтому просит включить это имущество в наследственную массу Финочко И.Н.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился. В письменном отзыве представитель Андрианова Н.В., действующая по доверенности от 05.10.2010 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает в случае отсутствия спора между наследниками (л.д.33-34).

Выслушав истицу, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Лукиной О.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2010 года умер Финочко И.Н., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаража № в гаражном обществе № 9 города Ачинска (л.д.5).

Гараж № был возведен в 1974 году за счет средств Финочко И.Н. на основании решения Исполкома Ачинского городского совета народных депутатов об отводе земельного участка от 12.04.1973 г. и разрешения № 552 от 04.07.1974 года на строительство гаража №12 А в гаражном обществе № 9 г. Ачинска (л.д. 12, 27), данному гаражу впоследствии был присвоен номер (л.д.11).

Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация», Ачинского УФСГР, право собственности на гараж № в гаражном обществе 9 г. Ачинска не зарегистрировано, сведениями о владельце этого гаража они не располагают (л.д.25, 30).

С указанного времени до своей смерти Финочко И.Н. пользовался гаражом открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным, производил оплату и ремонт, тем не менее, надлежащим образом право собственности на этот объект недвижимости не оформил.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. истица Лукина О.И., являясь наследником как дочь, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Финочко И.Н., сообщив об отсутствии иных наследников, ей выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество (л.д.35-37). Иных наследников нет, так как родители и супруга Финочко И.Н. умерли ранее, других детей не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истицы, поскольку они объективно подтверждаются следующими доказательствами: кадастровым и техническим паспортами спорного гаража, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация» г. Ачинска, в котором имеются сведения о завершенном строительством объекте гараже № в гаражном обществе 9 с 1973 г. (л.д. 14-15, 16-22), справкой председателя гаражного общества 9 и главного архитектора города о том, что за Финочко И.Н. числится завершенный строительством гараж № в гаражном обществе 9 (л.д. 28), копией расчетной книжки гаражного общества №9, выданной на имя Финочко И.Н. (л.д. 40-44), а также пояснениями свидетеля Лукина Н.В., подтвердившего наличие у умершего Финочко И.Н. гаража в гаражном обществе №9, который он сам построил.

При таких обстоятельствах суд считает установленными обстоятельства непрерывного, добросовестного и открытого владения и пользования гаражом № в гаражном обществе 9 г. Ачинска Финочко И.Н., в силу чего в соответствии со ст. 218 ГК РФ он приобрел права на спорный гараж, поэтому суд считает необходимым включить гараж № в гаражном обществе 9 г. Ачинска в наследственную массу Финочко И.Н., исковые требования Лукиной О.И. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде одноэтажного гаража (бокса) №, общей площадью 25, 3 кв. м., расположенного в гаражном обществе 9, города Ачинска, Красноярского края, кадастровый номер 24 : 43 : 0000000 : 0 : 1891\1, оставшееся после смерти Финочко И.Н, умершего 13 сентября 2010 г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.