Дело № 2-2007 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Викторовой Л.М., Викторову Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Викторовой Л.М., Викторову Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.11.2008 года Банк предоставил Викторовой Л.М. по кредитному договору № кредит в сумме 80 000 рублей на «неотложные нужды» на срок по 14.11.2011 года под 18% годовых под поручительство Викторова Л.А.В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2008 года в сумме 2 222 руб. 22 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 19.12.2009 года. На 20.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 68 968 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 920 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом –8 676 руб. 64 коп.; неустойка за пользование кредитом – 9 371 руб. 85 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 68 968 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 269 руб. 06 коп. (л.д. 2).
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.19), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчики Викторова Л.М., Викторов Л.А. в суд не явились по неизвестной причине, извещались судом надлежащим образом по указанному в иске месту жительства, возражений не представили (л.д.18) в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2008 года между Банком и Викторовой Л.М. заключен кредитный договор № (л.д. 8-оборот-10), согласно которому Викторова Л.М. получила кредит в сумме 80 000 руб. под 18% годовых на срок по 14 ноября 2011 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №208 от 14.11.2008 г. (л.д.7).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Викторовым Л.А. заключен договор поручительства от 14.11.2008 года №, согласно п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д.11-12).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.п. 4.1. кредитного договора, срочного обязательства Викторова Л.М. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2008 года в сумме 2222 руб. 22 коп., одновременно с уплатой процентов (л.д.8).
Из представленного Банком расчета Викторовой Л.М.по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 19.12.2009 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Викторовой Л.М. принятых на себя обязательств (л.д. 4-5).
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 20 апреля 2011 года задолженность Викторовой Л.М. по кредитному договору составляет 68 968 руб. 75 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу 50 920 руб. 26 коп. (80 000 руб. (сумма кредита) – 29 079 руб. 74 коп. (погашено по основному долгу) = 50 920 руб. 26 коп.);
проценты за пользование кредитом: 8 676 руб. 64 коп. (21988 руб. 50 коп. (начислено процентов) – 13 311 руб. 86 коп. (уплачено процентов) = 8 676 руб. 64коп.);
неустойка за пользование кредитом: 9371 руб. 85коп. (7 214 руб.73 коп. + 825 руб. 24+ 1331 руб. 88 коп. = 9371 руб. 85коп.)
Таким образом, с ответчика Викторовой Л.М. подлежит взысканию сумма задолженности 68 968 руб. 75 коп. (50 920 руб. 26 коп. + 8 676 руб. 64 коп. + 9371 руб. 85коп. = 68 968 руб. 75 коп.)
Вместе с тем, требования Банка к ответчику Викторову Л.А. как поручителю, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно п.4ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.
Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Срок возврата займа, полученного Викторовой Л.М. определен в договоре займа 14.11.2011года. Договор поручительства, заключенный с Викторовым Л.А.не содержит условия о сроке его действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.
Так как кредитным договором, предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты очередного платежа.
Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Викторовой Л.М. 19.12.2009 года, до этого, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате основной суммы долга в феврале, октябре, ноябре 2009 года, которые следовало производить не позднее 10 числа каждого месяца.
Поскольку заемщик, начиная с февраля 2009 года, не исполнял обязанность по оплате основного долга, с 11.02.2009 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 03.05.2011 года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд.
Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в мае 2011 года, с поручителей может быть взыскана задолженность только за период с мая 2010 года, которая составляет:
- по ссуде за период с мая 2010 года по 14 ноября 2011 года ( срок возврата кредита) 2 222 руб.22 коп. х 19 = 42222 руб. 18 коп.( где 2 222 руб.22 коп. - сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством, 19 месяцев – период с мая 2010 г. по ноябрь 2011 г.);
- проценты за пользование кредитом с мая 2010 г. по 20.04.2011 г.=5 461 руб. 91 коп.
-неустойка за пользование кредитом с мая 2010 г. по 20.04.2011 г. = 8867 руб. 04 коп. (6834 руб. 96 коп. + 712,08 руб.+1320 руб. =8867 руб. 04 коп.).
При таких обстоятельствах, общая сумма взыскания с поручителя Викторова Л.А. составляет: 42 222 руб. 18 коп. + 5 461 руб. 91 коп. + 8 867 руб. 04 коп. = 56 551 руб. 13 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 269 руб. 06 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 930 руб. 31 коп. с поручителя Викторова Л.А. и 1 338 руб. 74 коп. - с заемщика Викторовой Л.М.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Викторовой Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 68 968 рублей 75 копеек, в том числе взыскать солидарно с Викторовой Л.М., Викторова Л.А. 56551 рублей 13 копеек, в остальной части отказать.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 2 269 рубля 06 копеек, с Викторовой Л.М. в сумме 1338 рублей 74 копейки, с Викторова Л.А.Ф в сумме 930 рублей 32 копейку.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко