Дело № 2-2405(2011)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Юшиной И.П.
с участием истцов Лезова ЕА., Лезова АГ
при секретаре Бычковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лезова Е, Лезова А к Лезовой А о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лезов ЕА и Лезов АГ обратился в суд с исковым заявлением к бывшей супруге Лезова ЕА Лезовой АА о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, микрорайон 3, дом 4, квартира и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что они являются сособственниками спорного жилого помещения, в котором была зарегистрирована ответчика будучи членом семьи Лезова ЕА. В настоящее время проживает в другом месте жительстве, вещи забрала, за квартиру коммунальные услуги не производит. Также просили взыскать в пользу Лезова ЕА судебные расходы в сумме 2000рублей, понесенные им за юридические услуги, а также государственную пошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Лезова АА в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском полностью согласна. (л.д.28а )
Представители третьих лиц ОУ ФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе, администрации города Ачинска, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» в судебное заседание также не явились, представили письменные отзывы, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали. (л.д. 25,26,29)
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, ст. 31 ЖК РФ регулирующая отношения собственника и членов его семьи устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся супруг, его дети и его родители.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. (ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ)
В соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчика в полном объеме, суд, при отсутствии оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ) Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Принимая во внимание понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей за составление искового заявления, о чем свидетельствуют квитанции (л.д.2,14), суд, с учетом принципа разумности, считает возможным взыскать за услуги представителя с Лезовой АА в пользу Лезова ЕА 1000 рублей, а всего 1200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лезова Е, Лезова А удовлетворить частично.
Признать Лезову А утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ачинск, микрорайон 3, дом 4, квартира.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Лезовой А. года рождения в квартире дома 4 микрорайона 3 в г.Ачинске.
Взыскать с Лезовой А в пользу Лезова Е 1200 (одна тысяча двести) рублей, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.
Федеральный судья И.П. Юшина