№ 2-2103(2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В. с участием истца Биденко А.Б., ответчика Емельянова В.И., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биденко А.Б. к Емельянову В.И. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Биденко А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Емельянову В.И. о взыскании долга по договорам займа от 12 февраля 2008 года, 13 февраля 2008 года, 18 февраля 2008 года с учетом процентов за пользование денежными средствами и неустойки в сумме 2752363,00 рубля, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 21961,82 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что 12 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1150000 рублей на срок до 12 мая 2008 года. По истечению срока займа сумма займа возвращена ответчиком не в полном объеме, размер неисполненных обязательств составил 336000 рублей. 13 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 575 000 рублей на срок до 13 мая 2008 года. По истечению срока займа сумма займа ответчиком не возвращена. 18 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 718 000 рублей на срок до 18 мая 2008 года. По истечению срока займа сумма займа ответчиком не возвращена. Всего сумма основного долга по трем договорам займа составляет 1629000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по трем договорам займа на общую сумму 390313 рублей, а также неустойку в размере 1% от неисполненной суммы займа за каждый день просрочки, всего в размере 733050 рублей. В обоснование размера взыскиваемой суммы истец представил письменные расчеты (л.д. 2-3, 26 ). В судебном заседании истец Биденко А.Б. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил при расчете процентов применить ставку рефинансирования в размере 8%, пояснил, что увеличивать сумму иска в рамках настоящего гражданского дела не намерен. Предложение ответчика о заключении мирового соглашения для истца не приемлемо. Ответчик Емельянов В.И. по исковым требованиям возражал частично, просил зачесть в счет возврата суммы основного долга 200000 рублей, переданные Биденко А.Б. 16 октября 2008 года. Кроме того, возражал по размеру неустойки, полагая, что она завышена, просил снизить размер неустойки. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям и в следующих размерах. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13, 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из вышеуказанных требований закона следует, что заимодавец вправе получать проценты, начисляемые на сумму займа, если иное не предусмотрено договором займа. Если же в договоре займа прямо предусмотрены другие условия, необходимо исходить из условий договора. Из требований ст. 811 ч. 1 ГК РФ следует, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщиком на сумму займа начисляются проценты в размере, установленном по условиям договора. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, и до дня ее фактического возврата. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 12 февраля 2008 года между истцом Биденко А.Б. и ответчиком Емельяновым В.И. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику 1150 000 рублей. Срок возврата определен сторонами - не позднее 12 мая 2008 года. Пунктом 3 договора за просрочку возврата суммы займа предусмотрена выплата штрафа заемщиком заимодавцу в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расписки в получении займа от 12 февраля 2008 года Емельянов В.И. от Биденко А.Б. получил 1150 000 рублей (л.д. 8, 21). По данному договору часть долга - в сумме 814 000 рублей, Емельяновым В.И. Биденко А.Б. была возвращена, и по состоянию на 14 июля 2008 года невозвращенная сумма долга составляет 336 000 рублей ( л.д. 28). 13 февраля 2008 года Биденко А.Б. и Емельянов В.И. заключили договор займа денежных средств в сумме 575 000 рублей. Срок возврата займа был установлен не позднее 13 мая 2008 года. За несвоевременный возврат долга заемщик обязался выплачивать заимодавцу штраф в размере 1 % от суммы задолженности. Согласно расписки в получении займа, Емельянов В.И. получил от Биденко А.Б. 13 февраля 2008 года 575 000 рублей (л.д. 9, 19). Сторонами 18 февраля 2008 года, был заключен договор займа, согласно которого Емельянов В.И. занял у Биденко А.Б. 718 000 рублей на срок до 18 мая 2008 года, обязавшись в случае просрочки возврата денег выплачивать истцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком истцу была выдана расписка в получении денег в сумме 718 000 рублей (л.д. 10, 20). Согласно условий договоров займа и письменных расписок от 12 февраля 2008 года, 13 февраля 2008 года, 18 февраля 2008 года сумма основанного долга Емельянова В.И. составляет 1629 000 рублей. За несвоевременный возврат долга по условиям договоров займа заемщик Емельянов В.И. обязался выплачивать заимодавцу Биденко А.Б. штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется. Согласно Указаниям ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У процентная ставка рефинансирования с 03 мая 2011 года составляет 8,25%. Истец Биденко А.Б. в судебном заседании просил применить в расчетах суммы процентов за пользование займом ставки рефинансирования в размере 8% и применить расчетный период 360 календарных дней. Расчет процентов за несвоевременный возврат по просроченному платежу, расчет процентов за пользование суммами займов составляет: 1) Договор займа от 12 февраля 2009 года на сумму 1 150000 рублей. Сумма долга по данному договору по состоянию на 14 июля 2008 года составляет 336000 рублей, в связи с частичным возвратом долга. 336000 * 8% / 360 * 1032 = 77 056, где 336000 - сумма займа; 8 % - ставка рефинансирования; 360 – расчетный период; 1032 – дни пользования суммой займа, начиная с 14 мая 2008 года по 11 мая 2011 года; 77056,00 рублей – сумма процентов за пользование займом. 336 000 * 1% * 1032 = 3467520, где 336 000 – сумма просроченного займа; 1 % - размер процента за каждый день просрочки по условиям договора; 1032 – дни просрочки платежа, начиная с 14 мая 2008 года по 11 мая 2011 года; 3467520 рублей – сумма процентов за просрочку возврата заемных средств. 2) Договор займа от 13 февраля 2009 года на сумму 575000 рублей. 575000 * 8% / 360 * 1093 = 139661,00, где 575000 - сумма займа; 8% - ставка рефинансирования; 360 – расчетный период; 1093 – дни пользования суммой займа, начиная с 14 июля 2008 года по 11 мая 2011 года; 139661,00 рубль – сумма процентов за пользование займом. 575 000 * 1% * 1093 = 6284750, где 575 000 – сумма просроченного займа; 1 % - размер процента за каждый день просрочки по условиям договора; 1093 – дни просрочки платежа, начиная с 19 мая 2008 года по 11 мая 2011 года; 6284750 рублей – сумма процентов за просрочку возврата заемных средств. 3) Договор займа от 18 февраля 2008 года на сумму 718000 рублей. 16 октября 2008 года Биденко А.Б. получено от Емельянова В.И. в счет погашения долга 200000 рублей В судебном заседании ответчик Емельянов В.И. пояснил, что денежную сумму в размере 200000 рублей он передал Биденко А.Б. в счет погашения суммы основного долга по договору займа от 18 февраля 2008 года, просил сумму долга по данному договору уменьшить с 718000 рублей до 518000 рублей. Биденко А.Б., в свою очередь, полагал, что 200000 рублей ему были переданы в счет погашения штрафа. Статьей 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. На основании указанных норм действующего законодательства, условия договора займа от 18 февраля 2008 года, денежная сумма в размере 200000 рублей, уплаченная Емельяновым В.И. 16 октября 2008 года, изначально должна обращаться на погашение процентов за пользование суммой займа в период с 19 февраля 2008 года по 15 октября 2008 года, что составляет 33654,54 рубля из расчета 718000 * 8,25% / 360 * 241 = 33654,54, где 718 000 - сумма займа; 8,25% - ставка рефинансирования; 360 – расчетный период; 241 – дни пользования суммой займа, начиная с 19 февраля 2008 года по 15 октября 2008 года; 33654,54 рубля – сумма процентов за пользование займом. Следовательно, оставшаяся сумма в размере 200000 – 33654,54 = 166345,46 рублей подлежит зачету в счет погашения основного долга по договору займа от 18 февраля 2008 года. Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 18 февраля 2008 года на момент рассмотрения дела с 16 октября 2008 года составляет 718000 – 166345,46 = 551654,54 рубля. Расчет процентов за пользование займом по договору займа от 18 февраля 2008 года: 551654,54 * 8% / 360 * 937 = 114886,72, где 551654,54 - сумма займа; 8% - ставка рефинансирования; 360 – расчетный период; 937 – дни пользования суммой займа, начиная с 17 октября 2008 года по 11 мая 2011 года; 114866,72 рублей – сумма процентов за пользование займом. 718000 * 1% * 159 = 1141620, где 718000- сумма займа, 1 % - размер процента за каждый день просрочки по условиям договора; 159 – дни просрочки платежа, начиная с 19 мая 2008 года по 16 октября 2008 года; 1141620 рублей – сумма процентов за просрочку возврата заемных средств. 551654,54 * 1% * 937 = 5168 997,98, где 575 000 – сумма просроченного займа; 1 % - размер процента за каждый день просрочки по условиям договора; 937 – дни просрочки платежа, начиная с 17 октября 2008 года по 11 мая 2011 года; 4617343,44 рубля – сумма процентов за просрочку возврата заемных средств. Итого сумма основного долга по договора займа составляет 336000 + 575000 + 551654,54 = 1462 654,54 рубля. Итого сумма процентов за пользование суммой займа составляет 77 056 + 139 661 + 114866,72 = 331583,72 рубля. Итого сумма процентов за просрочку возврата заемных средств составляет 1368500 + 5709750,00 + 1141620 + 4617343,44 = 12837213, 44 В рамках данного гражданского дела истец Биденко А.Б. отказался от увеличения исковых требований, в связи с чем суд принимает решение в рамках заявленных требований. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»). При определении размера неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ учитывает несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства по договору займа. На основании чего, из принципа разумности и справедливости, учитывая иные обстоятельства по делу, а именно имущественное положение должника, суд считает возможным снизить размер процентов за просрочку возврата заемных средств: - по договору займа от 12 февраля 2008 года (оставшаяся сумма займа 336000 рублей) в сумме 1368 500 рублей снизить до 80000 рублей; - по договору займа от 13 февраля 2008 года (сумма займа 575000 рублей) – 5709750 рублей снизить до 140000 рублей; - по договору займа от 18 февраля 2008 года (сумма займа 718 000 рублей) –4617343,44 рубля снизить до 120000 рублей. Всего размер неустойки по трем договорам составляет 80000 + 140000 + 120000 = 340 000 рублей, общая сумма к взысканию : 1462 654,54 рубля + 331583,72 рубля + 340000 рублей = 2134238, 26 рублей, в остальной части иска в удовлетворении следует отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 18871,19 рубль из расчета: (2134238,26 – 1 000000) * 0,5% + 13 200 = 18871,19 рублей. Итого: общая сумма к взысканию составляет: 2134238,26 + 18871,19 = 2153109,45 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Емельянова В.И. в пользу Биденко А.Б. 2153109,45 рублей (два миллиона сто пятьдесят три тысячи сто девять рублей 45 копеек), в удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд. Федеральный судья : Н.В.Гудова