№ 2 –2427 (2011)

10 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием заявителя Романова А.А., его представителя адвоката Некоммерческое партнерство Адвокатская палата Красноярского края, действующего по ордеру№ 21 от 09.06.2011 года Паршакова В.Г.,

представителя ОАО «Сбербанк России», действующей по доверенности № 25-3-17\9 от 17.01.2011 года сроком до 12.07.2013 года Куделя О.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романова А.А. об обжаловании действий судебных приставов исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, об отмене постановлений судебного пристава исполнителя о наложении арестов на расчетные счета,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО5 и ФИО6, об отмене постановлений о наложении ареста и снятии ареста с расчетных счетов № и № в банке ОСБ № 180 г. Ачинска. Заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя мотивировано тем, что судебный пристав исполнитель необоснованно наложил арест на вышеуказанные расчетные счета в нарушение действующего законодательства, поскольку на счет № перечисляется заработная плата и более 50 % заработка оснований удерживать не имеется. Расчетный счет № в СБ открыт для перечисления денежных средств из федерального бюджета в счет компенсации оплаты за детский сад, являющихся социальными выплатами. После предоставления соответствующей информации аресты с расчетных счетов до настоящего времени не сняты, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд ( л.д. 2-3)

Судебный пристав исполнитель МОСП по г Ачинску Ачинскому и Б-Улуйскому районам ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились от ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 41).

Согласно поступившей телефонограмме судебный пристав исполнитель ФИО5 просила после перерыва судебного заседания продолжить рассмотрение дела в ее отсутствие ( л.д. 53)

Заинтересованные лица Волощук В.М., Емельянов В.И., ОАО «МДМ Банк», ЗАО КБ «Кедр», Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, от заинтересованных лиц от Волощука В.М., Емельянова В.И., представителя ЗАО КБ «Кедр», поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д. 30, 47)

В судебном заседании от заявителя Романова А.А. поступило заявление о прекращении производства по обжалованию действий судебного пристава исполнителя в связи с отказом от заявления. ( л.д. 55)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя заявителя адвоката Паршакова В.Г., представителя ОАО Сбербанк России, действующей по доверенности Куделя О.В., не возражавших прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению Романова А.А. об обжаловании действий судебных приставов исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, об отмене постановлений судебного пристава исполнителя о наложении арестов на расчетные счета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.