№ 2-2284(2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б., при секретаре Петренко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» о признании незаконным бездействия в части отсутствия рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды и непринятии мер к разработке и утверждению программы, У С Т А Н О В И Л: Ачинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие ООО «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» в части отсутствия рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды и непринятии мер к разработке и утверждению программы. Требования мотивированы тем, что расположенные <данные изъяты> 4 водозаборные скважины питьевого водоснабжения и 2 насосные станции № и № были переданы ООО «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» в аренду на период с 01 января 2011 года по 30 декабря 2011 года. Из водонапорных скважин питьевого водоснабжения вода подается в центральную систему водоснабжения в <данные изъяты> Ачинского района. За водопотребление ООО «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» взимается оплата с потребителей питьевой воды по утвержденному тарифу. В ходе проведенной 11 мая 2011 года проверки установлено, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 19 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, п. 1 р. 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», с 01 января 2011 года у ответчика отсутствует программа производственного контроля качества питьевой воды. Бездействие ООО «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» в части отсутствии данной программы и непринятия мер к разработке и утверждению данной программы с согласия территориального отдела в г. Ачинске Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, является незаконным. Своим бездействием ответчик нарушает права неопределенного круга граждан в части создания благоприятной среды для жизнедеятельности и санитарно-эпидемиологического благополучия граждан, проживающих на территории муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Ачинского района Красноярского края (л.д. 2-4). 02 июня 2011 года от Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. В судебное заседание процессуальный истец – Ачинский межрайонный прокурор, будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 43), не явился. Представитель ответчика ООО «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис», представитель третьего лица Администрации Ачинского района, будучи уведомленными о рассмотрении дела (л.д. 43), не явились. Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу № 2-2284/11 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» о признании незаконным бездействия в части отсутствия рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды и непринятии мер к разработке и утверждению программы, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд. Судья Н.Б. Лучина