№ 2-2107(2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В. при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» к Дворецкому С.М. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Геокомплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дворецкому С.М. о взыскании денежных средств по договору на выполнение землеустроительных работы № от 11 июня 2009 года в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5277,78 рублей, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 1858,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 11 июня 2009 года между ООО «Геокомплекс» и Дворецким С.М. заключен договор № от 11 июня 2009 года на выполнение землеустроительных работ. По условиям договора ООО «Геокомплекс» обязалось сформировать пакет документов на земельный участок общедолевой собственности, необходимых для постановки на кадастровый учет, расположенный по адресу Боготольский район <адрес>. Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 Договора составляет 50000 рублей. На момент обращения в суд стоимость работ по договору ответчиком не оплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3). В судебное заседание представитель истца ООО «Геокомплекс», извещенный о дате судебного заседания (л.д. 35), не явился. В письменном ходатайстве просил дело рассматривать в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 39, 41). Ответчик Дворецкий С.М., будучи неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 29, 35), в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 36-38). Возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило. В целях вручения судебной повестки о времени и месте судебного заседания судом принимались меры к извещению заемщика Дворецкого С.М. нарочно по месту жительства, при посещении места проживания ответчика по адресу г Ачинск м-он 6 <адрес>, дверь открыла женщина, представилась как бывшая теща Дворецкого С.М., пояснила, что Дворецкий С.М. по данному адресу не проживет более двух лет в связи с расторжением брака с супругой, снят с регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (гр.дело №, заочное решение от 29 октября 2010 года). Судебная повестка опущена в почтовый ящик. По данным УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе ответчик Дворецкий С.М. в настоящее время на регистрационном учет нигде не состоит. Ранее имел временную регистрацию по адресу г. Ачинск м-он 9 <адрес>. При посещении адреса г. Ачинск м-он 9 <адрес> дверь открыла женщина, представилась бывшей супругой Дворецкого С.М., пояснила, что ранее при совместном проживании супругов, Дворецкий С.М. был временно зарегистрирован по данному адресу без права на жилплощадь. В настоящее время семейные отношения прекращены, брак расторгнут, местонахождение Дворецкого С.М. ей не известно, имеется действующий номер мобильного телефона, однако Дворецкий С.М. на звонки не отвечает. Судебная повестка опущена в почтовый ящик. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков, взыскания неустойки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Правила ст. 711 ГК РФ предусматривают, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с требованиями ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В судебном заседании установлено, что 11 июня 2009 года между Дворецким С.М. (заказчик), с одной стороны, и ООО «Геокомплекс» в лице директора ФИО3 действующей на основании Устава и лицензии на осуществление геодезической деятельности и картографической деятельности (подрядчик), с другой стороны, заключен договор № на выполнение землеустроительных работ (л.д. 9). Согласно данному договору Подрядчик обязался в установленный договором срок сформировать пакет документов на земельные участки общедолевой собственности, необходимый для постановки на кадастровый учет, по адресу Красноярский край Боготольский район <адрес>, а Заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. По завершению работ Подрядчик обязан сдать, а Заказчик принять по акту выполненную подрядчиком работу. В соответствии с п. 2.2 договора Подрядчик обязан выполнить работы в течение трех месяцев со дня оплаты. По условиям договора стоимость работ определена соглашение сторон и составляет 50000 рублей (п. 3.1 договора), в том числе: - межевые платы на 10 паев – 26000,00 рублей (цена установлена в соответствии с Законом Красноярского края «О предельно максимальной цене работ по проведению территориального землеустройства» от 15 марта 2007 года); - накладные расходы предприятия 24000,00 рублей. Заказчик обязался перед началом работ произвести предварительную оплату в размере 30% от общей стоимости работ по договору, что составляет 15000 рублей, оставшуюся сумму 35000 рублей - после окончания работы (п. 3.2 договора). В день заключения договора на выполнение землеустроительных работ, 11 июня 2009 года Заказчик предварительную оплату в размере 15000 рублей не произвел. Данные обстоятельства подтверждаются актом сдачи-приемки землеустоительной продукции к договору № от 11 июня 2009 года (л.д. 7). Из заявленных исковых требований истца ООО «Геокомплекс» следует, что Заказчиком нарушен срок и порядок оплаты работ по договору. Из письменных объяснений истца следует, что в момент заключения договора Заказчик взял на себя обязательство до фактического выполнения работ Подрядчиком внести авансовый платеж в размере 15000 рублей. Однако фактически данное обязательство выполнено не было. Ввиду чего, после окончательной сдачи результатов работы стороны подписали акт сдачи – приемки выполненных работ на сумму 50000 рублей. Подписанный сторонами договора акт подтверждает, что Заказчик принял на себя обязательства по оплате всей суммы договора в размере 50000 рублей (л.д. 40). По общему правилу, установленному ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исследовав доказательства, представленные представителем истца ООО «Геокомплекс», суд приходит к выводу, что заказчик в лице Дворецкого С.М. не выполнил своих обязательств по договору подряда, оплата по договору не произведена в полном объеме, а поэтому исковые требования о взыскании денежных средств в счет исполнения договора на выполнение землеустроительных работ в сумме 50000 рублей с Дворецкого С.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 2, 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно указаниям Центрального банка РФ от 29 апреля 2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года, то есть на момент предъявления иска и на момент вынесения решения суда, ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых. За пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 рублей с ответчика подлежат взысканию на основании вышеуказанных требований закона проценты, согласно следующего расчета: 50000 * 8,25% / 360 * 475 = 5442,71, где 50000 сумма основного долга; 8,25% размер ставки рефинансирования на момент обращения в суд с настоящим иском, 360 дни года, 475 количество просроченных дней (с 08 декабря 2009 года по 28 марта 2011 года период заявленный истцом). С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом в исковом заявлении, суд не может согласиться, поскольку в расчет использован ненадлежащий размер ставки рефинансирования Центробанка. Однако, учитывая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, произведенным судом, превышает сумму процентов, заявленную в исковом заявлении истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствам в пределах исковых требований в размере 5277,78 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что по данному делу составляет возврат госпошлины в сумме 1858,00 рублей. Общая сумма к взысканию составляет 50 000 + 5277,78 + 1858,00 = 57 135 рублей 78 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Дворецкого С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» сумму долга в размере 50000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5277 рублей 78 копеек, возврат государственной полшины в размере 1858,00 рублей, всего 57135 рублей 78 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Н.В.Гудова