№ 2-1998(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Задорожному В.Ф., Тетерину В.Н., Задорожной Г.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Задорожному В.Ф., Тетерину В.Н., Задорожной Г.А. о взыскании долга по кредитному договору № от 29 июня 2009 года в размере 158450,04 рублей, возврата государственной пошлины в размере 4368,99 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Задорожному В.Ф. был выдан кредит «Пенсионный» в сумме 200 000 рублей сроком по 28 июня 2014 года с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Согласно графику платежей Задорожный В.Ф. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Тетерин В.Н., Задорожная Г.А., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору в размере 38500 рублей, истцом уточнены исковые требования, где истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 124074,80 рубля, возврат государственной пошлины в размере 4368,99 рублей (л.д. 40).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2, 37).

Ответчики Задорожный В.Ф., Тетерин В.Н., Задорожная Г.А., извещенные о дате судебного заседания (л.д. 34, 35, 36, 38), в суд не явились, возражений по существу исковых требований не представили. Ответчик Тетерин В.Н. в письменном отзыве просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 18).

При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме в уточненной редакции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2009 года между Банком и Задорожным В.Ф. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) 29 июня 2009 года был выдан кредит «Пенсионный» Задорожному В.Ф. (заемщику) в сумме 200 000 рублей (л.д. 6). Срок возврата кредита определен сторонами договора – 28 июня 2014 года, кредит выдан под 19 процентов годовых (л.д. 8-10). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Тетериным В.Н., Задорожной Г.А с другой стороны, заключены договоры поручительства от 29 июня 2009 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Задорожным В.Ф. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д. 11, 12).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство № 1 от 29 июня 2009 года, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Задорожный В.Ф. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 8) и подписи поручителей в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита.

Согласно пункта 1.2 Договоров поручительства Тетерин В.Н., Задорожная Г.А. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – 28 июня 2014 года.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Задорожный В.Ф. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи производились не ежемесячно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителями по данному договору являются Тетерин В.Н., Задорожная Г.А., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве, солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать солидарно с заемщика и поручителей.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту по состоянию на 15 июня 2011 года, составляет 124074,80 рубля, из них задолженность по основному долгу 123240,81 рублей, проценты за пользование кредитом 833,99 рубля, неустойка за пользование кредитом 0,00 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с заемщика Задорожного В.Ф. и поручителей Тетерина В.Н., Задорожной Г.А.

Размер задолженности подтверждается следующими расчетами.

Размер суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29 июня 2009 года по 15 июня 2011 года в соответствии с п. 4.3 Кредитного договора составляет 833,99 рублей.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 4368,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1 456,33 рублей с каждого (л.д. 3).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Задорожного В.Ф., Тетерина В.Н., Задорожной Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 124074 рубля 80 копеек, возврат государственной пошлины по 1456 рублей 33 копейки с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.