Дело № 2-2411(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием истца представителя Администрации города Ачинска, действующей по доверенности от 05 октября 2010 года № 01-17-032 сроком до 31 декабря 2011 года, Андриановой Н.В.,

представителя ответчика Беленя В.У., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 25 августа 2009 года сроком на три года, Градунцовой Е.Г.,

третьего лица представителя Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» по Красноярскому краю, действующего по доверенности от 19 мая 2009 года сроком по 22 октября 2011 года, Букалова А.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ачинска к Беленя В.У. о прекращении права собственности на жилой дом, признании права муниципальной собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация города Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Беленя В.У. о прекращении права собственности на 11/20 долей жилого дома, расположенного по адресу Красноярский край город Ачинск <адрес>, признании права муниципальной собственности на жилой дом <адрес> г. Ачинска общей площадью 34,2 кв. метров. Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом <адрес> г. Ачинска принадлежит на праве долевой собственности Беленя В.У. 11/20 долей и муниципальному образованию город Ачинск 9/ 20 долей. Фактически указанный дом ранее представлял собой два отдельно стоящих жилых дома, одним из которых фактически пользовался ответчик, в другом проживают граждане на условиях договора социального найма. В настоящее время дом, которым фактически пользовалась Беленя В.У., сгорел и выделить в натуре долю, принадлежащую ответчику, не возможно. Также не представляется возможным произвести регистрацию перехода права собственности, так как в настоящее время дом фактически отсутствует, в связи с чем Администрация города Ачинска вынуждена обратиться в суд (л.д. 2-3).

Истец представитель Администрации г. Ачинска, действующая по доверенности от 05 октября 2010 года № 01-17-032 сроком до 31 декабря 2011 года (л.д. 4), Андрианова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования о прекращении права собственности на 11/20 долей жилого дома, расположенного по адресу Красноярский край город Ачинск <адрес>, признании права муниципальной собственности на жилой дом <адрес> г. Ачинска общей площадью 34,2 кв. метров.

Ответчик Беленя В.У., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания через своего представителя Градунцову Е.Г., в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила.

Представитель ответчика Беленя В.У., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от 25 августа 2009 года сроком на три года (л.д. 22), Градунцова Е.Г. в рамках представленных ей полномочий в судебном заседании исковые требования Администрации города Ачинска признала в полном объеме.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Последствия ст. 68 ГПК РФ представителю ответчика Беленя В.У. – Градунцовой Н.Г. разъяснены и понятны.

Третье лицо представитель Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» по Красноярскому краю, действующий по доверенности от 19 мая 2009 года сроком по 22 октября 2011 года, Букалов А.В. в судебном заседании по исковым требованиям Администрации города Ачинска не возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из смысла ст. 235 ГК РФ при обращении в суд с требованием о прекращении права собственности подлежит доказыванию факт гибели или уничтожения имущества, который является одним из оснований для прекращения такого права.

Как установлено по делу, жилой дом <адрес> города Ачинска принадлежит на праве долевой собственности двум собственникам, а именно 11/20 долей принадлежит ответчику Беленя В.У., и 9/20 долей принадлежит муниципальному образованию город Ачинск.

Право собственности на вышеуказанные 11/20 долей жилого дома ответчика Беленя В.У. зарегистрировано в установленном законом порядке на основании: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ачинской нотариальной конторой 20 февраля 1981 года № (л.д. 7); договора дарения удостоверенного Ачинской нотариальной конторой 12 октября 1982 года № (л.д. 6); свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ачинской нотариальной конторой 06 февраля 1987 года №.

Право собственности на 9/20 долей спорного домовладения зарегистрировано за Исполкомом Горсовета на основании выписки из протокола за № от 18 сентября 1939 года.

В связи с допущенной ошибкой при определении долей спорного домовладения 17 февраля 1981 года между прежними собственниками составлено письменное соглашение о перераспределении долей, которое удостоверено Ачинской государственной нотариальной конторой 18 февраля 1981 года в реестре за № (л.д. 8).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» по Красноярскому краю (л.д. 18).

Фактически указанное домовладение по адресу г. Ачинск <адрес> ранее представляло собой два отдельно стоящих жилых дома с надворными постройками (л.д. 11-14). Одним домом фактически пользовалась ответчик Беленя В.У., второй дом числится в реестре муниципальной собственности города Ачинска в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города под № № по записи от 18 декабря 1991 года и составляет муниципальную казну (л.д. 15). В настоящее время в доме, принадлежащем муниципальному образованию город Ачинска проживают граждане на условиях договора социального найма (л.д. 16, 17).

С целью устранения возникшего спора между Беленя В.У. и Администрацией города Ачинска касательно домовладения по адресу г. Ачинск <адрес> и земельного участка под ним, определением Ачинского городского суда от 30 апреля 2010 года утверждено мировое соглашение между Беленя В.У. в лице представителя Градунцовой Е.Г. и администрацией города Ачинска, по условиям которого Беленя В.У. обязалась заключить с Администрацией города Ачинска договор о безвозмездной передаче 11/20 долей спорного домовладения. Администрация города Ачинска со своей стороны обязалась заключить с Беленя В.У. договор о передаче бесплатно в собственность земельного участка площадью 552 кв. метров, расположенного по адресу г. Ачинск <адрес> (л.д. 9). Определение Ачинского городского суда от 30 апреля 2010 года об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 12 мая 2010 года.

В целях исполнения заключенного мирового соглашения 09 марта 2011 года между Беленя В.У. в лице представителя по доверенности Градунцовой Е.Г., с одной стороны, и Муниципальным образование город Ачинска в лице Главы Администрации города Ачинска Аникеева В.И. заключен договор дарения доли домовладения, согласно условиям которого Беленя В.У. безвозмездно передает, а Муниципальное образование город Ачинск принимает 11/20 долей спорного домовладения, состоящих из надворных построек и жилого дома общей площадью 34,2 кв. метров (л.д. 10).

В настоящее время, дом, которым фактически ранее пользовалась Беленя В.У., сгорел. В связи с данными обстоятельства не представляется возможным произвести регистрацию перехода права собственности в соответствии с договором дарения от 09 марта 2011 года, также не представляется возможным выделить в натуре долю, принадлежащую ответчику Беленя В.У.

Таким образом, судом установлено, что принадлежащие на праве собственности Беленя В.У. 11/20 долей домовладения по адресу г. Ачинск <адрес> отсутствуют, что в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности на указанную долю домовладения.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что представителем ответчика признаны факты, на которые ссылается представитель истица в подтверждение своих доводов, судом принято признание иска представителем ответчика Градунцовой Е.Г., суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Администрации города Ачинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Беленя В.У. на 11/20 долей жилого дома, расположенного по адресу Красноярский край город Ачинск <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования город Ачинск на жилой дом № общей площадью 34,2 кв. метров, расположенный по адресу Красноярский край г Ачинск <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В.Гудова