№ 2- 1996 (2011)

17 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием помощника Ачинского межрайпрокурора Коняшкиной Л.А.,

истца Анисимова Н.П.,

представителя ответчика Государственного учреждения Красноярское краевое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Комаренко А.В., действующего по доверенности № 82 от 16 декабря 2010 года сроком по 31 декабря 2011 года,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного в интересах Анисимова Н.П. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 3 группы Анисимова Н.П. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации <данные изъяты> (л.д. 2-4).

От истца Анисимова Н.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что претензий к Фонду социального страхования РФ он претензий не имеет, стандартный протез <данные изъяты> ему предоставлен, от установки индивидуального протеза <данные изъяты> ООО «Красмед» не отказывается. Намерен проехать на протезирование в ООО «Красмед» после сбора необходимых документов, в том числе, оформления справки МСЭ о прохождении очередного освидетельствования ( л.д. 42)

Тот факт, что ГУ КРО Фонд социального страхования РФ выданы Анисимову Н.П. направления на изготовление технических средств реабилитации объективно подтверждаются материалами дела направлением № 2178 от 30.06.2009 года на изготовление «Протезы <данные изъяты>. ( л.д. 8 ) направлением № 2179 от 30.06.2009 «<данные изъяты>. ( л.д. 9 ) Актом приема –передачи <данные изъяты> инвалиду от 28.07.2009 года подтверждается исполнение изготовления стандартного протеза <данные изъяты> ( л.д. 10)

По сообщению директора ООО «Красмед» после установки стандартного протеза <данные изъяты> Анисимов Н.П. за <данные изъяты> помощью не обращался. При наличии должным образом оформленных документов ООО «Красмед» готовы быстро и качественно оказать Анисимову Н.П. услуги по изготовлению индивидуального <данные изъяты>. ( л.д. 33)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение процессуального истца пом. Ачинского межрайонного прокурора Коняшкину Л.А., поддержавшую заявление истца о прекращении производства по исковому заявлению, мнение представителя ответчика Государственного учреждения Красноярское краевое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Комаренко А.В., действующего по доверенности № 82 от 16 декабря 2010 года сроком по 31 декабря 2011 года ( л.д. 20 ), не возражавшего прекратить производство по иску, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Анисимова Н.П. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.