Дело № 2-1501/2011/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.;

представителя ответчика ООО «Орбис-Регион» Мальцева Д.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2011 г. (л.д. 48);

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быцив В.С. к ООО «Орбис-Регион» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Быцив В.С. обратился в суд с иском к ООО «Орбис-Регион» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 2)..

Истец Быцив В.С., будучи дважды извещенный о дне рассмотрения дела на 25.04.2011 г., 03.05.2011 г., в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47, 76, 78).

Представитель ответчика ООО «Орбис-Регион» Мальцев Д.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных об уважительности причин неявки истец не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения, принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Быцива В.С. к ООО «Орбис-Регион» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Быцив В.С. к ООО «Орбис-Регион» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.